|
|
国际学术评论网站“对话”(The Conversation)近日刊发美国俄亥俄州立大学公共事务教授卡罗琳·瓦格纳的文章指出,中国科研实力快速上升,已迎来重要里程碑。经济合作与发展组织2026年3月发布的报告显示,中国研发投入已与美国持平;若按购买力平价计算,中国研发投入已经超过美国。
( y1 Y" V6 J: L' [2 |; l
0 o2 e( x2 _9 `- i3 x) V 国际学术评论网站“对话”网站截图 " O* B% J8 {, t0 h
多项指标连续突破 中国科研前沿地位加速上升
1 F4 Y( L' q) m7 F 文章称,过去80年,美国依托对研究型大学、联邦实验室的持续公共投资以及开放的科研环境,建立起长期领先的科技体系。但如今,美国的这一优势已不再稳固。
- }- N' W7 v) S& Q0 a' G- V+ Z3 a
! R/ g/ U8 L, o# J 国际学术评论网站“对话”网站截图
: k; a3 ~' U2 D+ h B& F4 ~ 文章指出,中国科研实力的上升并非来自单一领域突破,而是体现在研发投入、论文质量、科研产出、专利申请和顶级期刊发表等多个指标上。文章列举如下:
$ {/ e0 F8 M& E/ y7 D 中国在全球前1%高被引论文中的份额保持世界第一。
5 {7 M7 t3 i6 V& z- | 2024年,中国科研论文总量超过美国,这是自1948年美国取代英国以来,首次有国家在科研产出总量上撼动美国长期的主导地位。, [5 _- J0 t$ T9 U) I0 k
同年,中国在追踪高水平学术期刊发表情况的“自然指数”中也领先美国。文章称,在这一指标中,中国的产出规模较美国领先17%。
# Z$ P$ o3 |) l 在创新产出方面,文章提到,2024年中国机构提交约180万件专利申请,而美国为60余万件。# l+ u" a& J+ G: G" k
作者认为,这些数据并非孤立现象,而是说明全球科学前沿的建设格局正在发生结构性变化。+ F" L$ _5 f/ l
投入下降 交流收紧 美国科研基础遭削弱. {' A, f ~. y
文章指出,与中国持续增加科研投入形成对照的是,美国正在削弱自身科研基础。
( A* w# H% R( x 其一,美国对基础科学和开放科学的投入下降。美国联邦研发支出曾在2010年达到约1600亿美元峰值,此后五年下降超过15%;从更长周期看,联邦研发投入占美国国内生产总值的比重,已从1964年的1.86%降至2021年的约0.66%。. I* y/ c# f9 B: i# N8 q
其二,美国不断收紧国际科研交流。文章称,美国加强对国际合作、外籍研究人员和外国学生的审查,这些措施以国家安全为理由,已削弱美国科研体系长期依赖的开放性和吸引力。文章特别指出,人才流动并不会天然流向美国,而是会跟随机会、经费和开放环境变化。如今,一些原本可能选择美国的科研人员,正在全球其他地区找到替代选择。* P4 w( {( J& S4 M. X( c
不只是排名下滑 美国更担忧科研能力退化
0 ?( A+ Z, } b 作者警告,对美国而言,更深层风险不是科研排名下降,而是科研吸收能力退化。即便前沿知识产生在其他国家,美国若想理解、吸收并转化这些成果,也需要强大的研究机构、受过训练的人才队伍和活跃的国际网络。如果持续掏空自身科研基础,美国不仅会在原创研究上落后,也可能逐渐失去利用全球最新科学成果的能力。( H4 C/ i+ ]- |" Y
$ v( \$ e" `, q: W* A# O4 q
国际学术评论网站“对话”网站截图 @! A! j2 k1 E5 F- w+ d& e
文章认为,科研基础设施一旦衰退,并不能随时恢复。培养博士级科研人员往往需要十年以上时间,实验室中的经验和隐性知识,也往往存在于长期运行的研究团队中,而不是简单记录在论文或文献里。一旦年轻科研人才离开培养链条,或国际人才转向其他国家,这种能力很难迅速重建。$ E6 G6 c, F: o" _) ~0 g; n. [4 p
文章最后提出一个关键问题:美国是否仍然想继续保持全球科学领导地位?文章援引美国信息技术与创新基金会估算称,如果美国从2026财年开始将联邦研发投入削减20%,未来10年美国经济规模可能减少近1万亿美元,税收收入减少约2500亿美元。作者认为,削减科研投入的代价不会只留在实验室里,最终也会反映在经济增长、技术竞争和国家实力上。
5 y# |; g8 A- P4 \ 来源 | 总台环球资讯
/ \1 W2 Q. k' S- F& a" h 撰稿 | 李修莉9 N5 o8 L& Y4 w
签审 | 贾延宁# i& x: f/ T& |7 A) ~" X
监制 | 邹浩宇
' ~& C' G( |" W7 a [ 责编:宫辞 ] |
|