|
|
一篇题为 **“山东淄博研三学生因生女孩遭婆家殴打致下肢瘫痪”** 的文章曾在全网刷屏,当事人声泪俱下控诉被丈夫、婆婆施暴、昏迷两天、致一级伤残,婆家还阻挠就医、有 “保护伞”,无数网友义愤填膺,纷纷为其发声。
. ?4 X. {) M) \1 p! m; M9 p- U, J然而,随着潍坊高新技术产业开发区人民法院(2025)鲁 0791 行初 116 号行政判决书公开,这场看似令人心碎的 “家暴惨案”,真相彻底大反转!
" z2 F/ s! h; L' v一、身份造假:根本不是淄博研究生!
1 i+ E Z% c; h8 N网传版本塑造了 **“淄博研三学生”的弱势人设,博取大众同情。但法院判决书明确载明:2 s* H- d" ]# n0 e9 i2 {& l j) Z
当事人杨晓红,1989 年出生,住址为潍坊市奎文区 **,并非淄博人,更不是在读研究生。所谓 “高学历女生惨遭婆家毒手”,从起点就是虚假信息。
) g, L+ G" \5 H: x! E9 |9 Z二、殴打致瘫?法院:无任何证据证明家暴!# Y2 r! I6 @7 s' P$ |5 _8 ]. O
杨晓红称 2020 年 3 月被丈夫和婆婆殴打致下肢瘫痪、昏迷两天。但警方历经数年调查、现场勘查、多次询问证人,结果令人意外:, d# h$ o. ]. q! i/ _3 ]; x
" K9 h0 e5 S* n! i
/ G* V8 S2 ?6 J/ f; [4 L( ?
- 丈夫、婆婆均否认有殴打行为;
- O4 r$ B% m6 p' B0 P - 无现场监控、无目击证人、无客观证据证实存在肢体冲突;
8 B- Y! Y }: T7 O2 | - 法院明确认定:仅有杨晓红单方指认,不足以认定殴打事实成立
2 F3 z: d. D8 F$ e / ]: j% E% \7 J, h; ^! W
奎文公安据此作出不予行政处罚决定,经法院司法审查,程序合法、依据充分。
; W& h& ^4 P: G, U! j9 @三、一级伤残?权威鉴定:仅轻微伤!
s- U" B% f& ]7 M最让网友揪心的 “下肢瘫痪、一级伤残”,同样被司法证据戳穿:
4 R, X5 G6 R Q, Z( I5 j/ {2 U) v9 t
: T- K' Y! C1 o4 |& J7 Y+ R2 ?- 公安先后委托寿光市公安局、潍坊市公安局刑事科学技术研究所两次伤情鉴定,结论均为:轻微伤
. A E, c4 M! ~. q/ u - 潍坊中医院、北京博爱医院主治医生证实,“双下肢瘫痪” 仅为患者口述,无器质性损伤依据;) h! b; u$ B" y. {
- 残疾评定医师自认,一级残疾证仅凭杨晓红自述作出,未做客观医学检查,法院不予采信。! F. F- M6 w d9 k4 z, \
" ~7 z2 M8 ~ { C$ k所谓 “被打至瘫痪、终身残疾”,完全没有医学与司法依据。9 ]& Z2 v$ C7 f
四、阻挠就医、持刀威胁?均无实据! Q2 z! I( J& x
网传 “月子里被拿刀威胁、婆家断水断电撬锁驱赶、阻挠就医” 等细节,法院审理后均未认定:& ?* z9 s. b2 J; `# w$ V
9 _* @9 y4 O7 w2 g! E
; e$ i: V3 G1 H$ @$ d+ x- 无证据证明 “重男轻女、持刀威胁、长期家暴”;4 d( m G! x# {. S1 } F5 H
- 医生证言证实,部分检查项目为杨晓红本人主动取消,并非他人阻挠;
7 t" `0 K5 s" u1 Z8 @2 q$ r" X - “昏迷两天、被控制不准就医”,无病历、无 120 记录佐证。
% _1 m: z. k' E; D% J 五、“保护伞” 指控?法院:警方依法履职,无违法违纪!
! G/ z* V5 |7 A8 `9 \针对 “警方徇私枉法、婆家有保护伞” 的说法,法院判决给出明确结论:
' B( w( t: D9 E' s9 c3 p# O奎文公安原不予处罚决定被撤销后,已重新全面调查、委托多家鉴定机构、依法集体讨论,不存在包庇、滥用职权等行为。法院最终驳回杨晓红的诉讼请求,确认不予处罚合法有效。
) h/ F3 p6 ~8 O结语4 S& U: r3 i A a; l% [5 w8 {' C
家暴零容忍,是整个社会的底线,但捏造事实、消费公众同情心、煽动网络舆论,同样不可原谅。
% o# x/ Y* v1 Y8 }; Y' t* @这起事件从 “全网同情” 到 “人设崩塌”,再次提醒我们:面对网络热点,保持理性,不信谣、不传谣,一切以司法机关生效判决为准。& o% R+ n, j. j
别让你的善良,被虚假故事轻易利用! |
|