驳回禁令的判决再被驳回 欧洲专利诉讼又起波折 三诺生物的出海路该怎么走？ ...

9359075

海闻社观察 4月17日，三诺生物收到了一个不太愿意看到的消息。
欧洲统一专利法院（UPC）上诉法院作出判决，撤销了海牙分院此前驳回雅培临时禁令申请的裁定，转而支持雅培的申请，禁止三诺生物在17个UPC成员国内制造、销售、进口使用iCan CGM App的CGM产品。
对于三诺生物来说，这已经是近期在欧洲遭遇的第二次禁令挫折。就在不到三周前，2026年3月30日，UPC上诉法院已经就另一项专利EP4344633作出判决，驳回了三诺生物的上诉请求，维持了一审临时禁令。
短短一个月时间里，三诺生物在欧洲CGM赛道上两次撞墙。这出海，究竟还能出得去吗？

图源：公司公告
0 M/ Q- Z) b' _  ]- r* G: p. ]8 b两项专利，两种挫败
1 ]" L1 ]  l& T这场纠纷的导火索，要追溯到去年7月份。
当时，雅培在UPC海牙分院针对三诺生物及其意大利合作伙伴Menarini公司提起了两项临时禁令申请，涉及其两项欧洲专利，EP4344633和EP3988471。前者涉及一种具有特定结构的传感器组件，后者涉及医疗设备的显示界面。一个管硬件，一个管软件，几乎覆盖了CGM产品的两大核心技术层面。
+ e: c" U7 V% ^. A' L! I4 P9月3日，海牙分院开庭审理了两项申请。三诺生物向法庭递交了证据，否认侵权并提出专利无效抗辩。一个月后，结果却完全不同。2025年10月17日，海牙分院批准了雅培针对EP4344633的临时禁令；五天后，2025年10月22日，却全面驳回了针对EP3988471的申请。
: U& H3 e% p( U. B当然，这个一胜一负的局面并没有持续太久。
6 @5 Y1 f3 ?; Y6 s2 e三诺生物于2025年10月31日对EP4344633禁令提起了上诉。2026年2月9日，上诉法院开庭审理，认为涉案产品存在侵权可能性，且由于产品已进入欧洲部分市场，不采取禁令可能对雅培造成难以计算的损害，因此维持了禁令。三诺生物还需要向雅培支付20万欧元的临时费用。
# R' d( @+ e! _( Y而EP3988471这边，局面更加戏剧化。一审驳回了禁令申请，雅培显然不服并提起上诉。结果到了2026年4月17日，UPC上诉法院直接推翻了一审判决，支持了雅培的临时禁令申请。三诺生物不仅被禁止销售相关产品，还需要返还雅培一审败诉时支付给公司的40万欧元，并承担一审和上诉程序的费用，两项合计不超过80万欧元。
) j8 K2 c+ l' _冰山上的一角
% T& A/ n9 U! o专利诉讼的失利，放在三诺生物当前的业绩背景下，显得格外刺眼。
+ l( p8 c" O, A6 Y; Y' S. d根据公司2026年1月28日发布的业绩预告，2025年全年归母净利润预计仅为8500万元至1.275亿元，而上年同期这个数字是3.26亿元，同比下降73.95%至60.92%。扣非净利润预计为4500万元至6750万元，同比下降84.73%至77.09%。
! }5 X6 y# u) ]6 w5 I& n2025年前三季度，公司营业总收入34.53亿元，同比增长8.52%，但归属净利润却同比下降17.36%至2.11亿元。增收不增利，规模没有换来利润。
( O, O% A6 ^$ C$ V0 L2 [2 z公司子公司PTS公司经营不及预期，计提了1.3亿至1.7亿元的商誉减值。同时，美国子公司Trividia Health与罗氏达成了和解，支付1900万美元换取了BGM产品的交叉专利许可。按人民币计算，这1900万美元对公司净利润的影响约为7463万元。
6 q8 Z, F' ?6 \. n1 u有意思的是，Trividia的前身是美国Nipro Diagnostics，2016年被三诺生物以2亿美元收购，2018年更名为Trividia。公司当时宣称这次收购将助力其成为全球领先的糖尿病管理专家。然而近十年过去，这家美国子公司不仅在市场上未能取得突破性进展，反而因与罗氏的专利纠纷付出了近亿人民币的和解代价。
对于欧洲专利诉讼的接连败诉，三诺生物在公告中反复强调，影响不超过0.5%。
听起来不多，但仔细一想，占比如此之低，恰恰说明公司在欧洲CGM市场还没有真正打开局面。出海多年，核心产品在欧洲的渗透率竟然还停留在这样的水平，本身就是一个值得警惕的信号。
更关键的是，欧洲恰恰是三诺生物出海战略中最重要的目的地之一。2024年12月，三诺生物与意大利Menarini公司签署了一份为期7年的经销协议，覆盖欧洲20多个国家和地区。Menarini是一家总部位于意大利佛罗伦萨的跨国制药公司，业务遍布全球。这份协议意味着三诺生物把欧洲市场的未来押注在了Menarini的渠道网络上。一旦产品无法正常销售，不仅协议的执行受到冲击，整个欧洲战略都可能需要重新调整。
专利围剿是必须过的关
三诺生物的遭遇，并非孤例。
6 H5 {4 H3 w) E  p国产CGM出海的路上，专利诉讼几乎是必经的关卡。这是国际巨头精心布局的结果，他们早已用数十年的研发积累和专利布局，在欧美市场织起了一张严密的专利网，等着挑战者自己撞上来。
1 [' K; j6 u; S0 E" D% X2 }2023年10月，三诺生物的CGM产品获得了欧盟MDR认证证书，这是TÜV莱茵大中华区为国产CGM产品签发的首张MDR证书。那一刻，国产CGM在欧洲的号角似乎已经吹响。但紧随其后的，就是雅培的临时禁令。
, O6 W( ^: X; X4 |, Z: i专利围剿背后，是国际巨头对市场份额被蚕食的深层焦虑。过去数年间，国产CGM用短短三年时间就把外资品牌在国内的市场份额从90%打到不足50%。以价换量的策略在国内奏效了，但到了欧洲，打法完全不同。
价格战在国内能杀出一条血路，到了欧洲，法律战才是决定生死的关键。而在这场法律战中，三诺生物显然还没有做好充分的准备。
当然，专利诉讼并不是终点。即使禁令维持，只要最终能在主诉中证明专利无效或不侵权，一切都还有翻盘的余地。但这个过程需要时间，也需要高昂的法律成本。唯一担心的是，当前业绩承压的三诺生物还有多少时间能耗下去呢？

liutang7788

几天了 还反复发  无语，等你砸

@Xizi_6HVTu79d

很好。有专业人只写利空报告。目标明确。难道笔者吃多了没事干吗。正是加仓起点。

习惯就好。

省流：三诺生物欧洲专利连败，出海遇阻。看好：雅培。看空：三诺生物