传天合光能两项美国专利被判无效，与阿特斯专利战或迎重要转折点 ...

stevenjecy

（来源：太阳能(5.360, 0.02, 0.37%)发电网）
/ t: q' m0 u  Y" q' I% _6 _
- |8 A8 H6 ^! ?/ ~
据网络消息，2026年4月17日，美国专利商标局（USPTO）专利审判与上诉委员会（PTAB）发布终局决定，宣告天合光能(16.650, -0.02, -0.12%)持有的两项TOPCon电池核心专利US9,722,104‌与US10,230,009‌全部权利要求无效。
( |; `3 H- @: n! r  B; R# z1 L据悉，该项裁定是阿特斯(13.320, 0.11, 0.83%)通过多方复审（IPR）程序发起的法律反击的直接成果，此举标志着天合光能与阿特斯两家公司的知识产权博弈，进入以法律工具重构技术竞争格局的新阶段。
公开信息显示，上述两项专利均涉及隧穿氧化层钝化接触（TOPCon）电池的关键结构与制造工艺，是2024年以来天合光能在美国发起多起诉讼的法律基石。其权利要求覆盖了电池背面隧穿氧化层、多晶硅层沉积及掺杂工艺的组合方案。
# o* X8 A# L. x# ]3 t( O阿特斯在IPR申请中主张，该技术方案实质为2013年弗劳恩霍夫研究所公开技术的常规优化，缺乏专利法第103条所要求的“非显而易见性”。
) x- A8 z7 o4 x" a4 pPTAB采纳了该观点，认定其不具备创新高度，从而宣告全部权利要求无效。
" {5 B- Y  G5 _5 {$ R* v. e8 t7 Y$ }根据美国专利法，PTAB的终局决定自发布之日起生效，涉案专利在法律上进入“无效”状态。这意味着阿特斯及其全球客户可合法使用相关技术，无需支付许可费或面临禁售风险。
' q) h& O# ~. B& C当然，专利权人也有权在30日内向联邦巡回上诉法院（CAFC）提起上诉。截至发稿日止，尚未见到天合光能提交上诉文件的公开信息。
有分析认为，PTAB裁定已使天合光能在美国的专利武器失去核心支点。
此前，天合光能通过特拉华州地方法院诉讼与ITC 337调查，试图构建对阿特斯产品的市场封锁。如今，两项关键专利失效，其诉讼基础被实质性瓦解。
与此同时，2025年2月，天合光能向江苏省高级人民法院提起诉讼，指控阿特斯侵犯其中国同族专利ZL201710975923.2‌与 ‌ZL201510892086.8‌，索赔10.58亿元人民币。
目前，该诉讼仍在审理中，尚未有公开裁决。中美两地形成“美国专利无效、中国诉讼未决”的平行法律格局。
两项被判无效的专利，曾是天合光能在美构建TOPCon专利护城河的核心资产。其被判失效带给中国光伏企业的警醒是，‌合规体系已成为光伏企业出海的标准配置，这要求头部企业建立涵盖全球的专利布局、完善的法律团队以及多国平行诉讼应对体系。
8 l9 u% P5 k7 n4 _* U/ P/ |" F两家光伏企业的专利权官司打到如今，也越来越显示出一个深层趋势：专利，不再仅仅是一个垄断工具，而正在成为战略竞争的关键棋子。
对于技术高度开源的光伏行业来说，在技术同质化进一步加速的背景下，谁能更全面地构建全球合规体系、更精准地运用法律工具，谁就更有可能在竞争中掌握主动权‌。（AI生成）
4 }9 D# H+ _7 g+ V8 Y% z; y6 H


$ A! u2 ~3 @! C9 ]) |' y