|
|
三月的风刚吹过中关村，中科院官网上的一则经费使用新规，悄无声息地登上了几大国际出版集团内部简报的加急栏。没有发布会，没喊口号，就一句话：凡使用院属经费或中央财政资金，单篇OA版面费超5000美元的一律不批。《自然-通讯》《细胞报告》《科学进展》……整整30种期刊，名字直接列进附件清单里。你翻翻它们最新一期的收费单——7350、5790、5450美元，折合人民币三万起步，够买台国产电车了。可这钱不是从天上掉的，是2024年咱们中国作者真金白银付出去的9.09亿美元，比2023年翻了快一倍。6 V, V% T. Y9 K8 i, A: G
8 P% {3 i; L6 F. S+ k5 m% V
9 l5 g( T- T& T& E5 I
1 V5 p& z2 m1 I/ k
* P0 E d, M) l5 l) U# Z) y4 E这事其实早有苗头。2025年底起，中科院文献情报中心就在悄悄拉数据：查哪本刊收中国作者最多、涨价最猛、审稿周期最短、撤稿率最低。三个月后，名单定了。不是拍脑袋，是拿Excel表格一格一格算出来的。更耐人寻味的是，《自然-通讯》去年发的论文里，近四成作者来自中国机构；中科院自己就贡献了其中一成。也就是说，期刊每登10篇，差不多有4篇是我们写的，结果还被收最高档的价格。 Z2 r- z, _( d6 j0 w; {
) t7 e8 h% O" I" V
) r' \+ ]8 c% ]9 P, {9 g' q: [! ?, C4 @4 V
2 ?& N9 I! P1 Q# T% z: M2 z; q* J& d% L
有人立刻慌了：“以后还能不能发《自然》？”能啊，当然能。非OA模式照投，《自然》《科学》这种订阅制的老牌刊，一分钱不耽误。横向课题结余的钱、企业联合资助的经费、甚至教授团队自己凑的“论文基金”，都还能用。政策卡得死死的，只卡公款——国家的钱，不许再当“冤大头”。1 ~* T$ W- q$ |$ n: |
4 H( Q6 \8 t6 V! r: X" Y ^1 J7 Y9 c( P: q
# ~3 D& z& _0 w9 c+ b! M. O
+ W" x7 Q$ r" F4 L# n+ [7 A: h$ ]
有意思的是，这事儿不是孤例。北大物理学院2012年就悄悄取消博士生SCI硬指标；2025年新施行的《学位法》白纸黑字写明：实践成果和学位论文平等。评审桌上，你做出一台能替代进口的激光干涉仪，比发三篇高影响因子但无实操价值的论文，分量重得多。" k) [* O& Q8 V" y
" } I6 V9 \. Q" p9 J. y1 W1 d0 L3 | @+ I) s0 V9 z% D
) l n x1 a7 y4 t' D2 S3 R: E8 b i0 ^
/ i- }' j# r) A# }再看咱们自己的阵地：科技期刊卓越行动计划二期已铺开。《细胞研究》冲进全球前百，《中国科学：信息科学》英文版去年拒稿率38%，审稿人平均响应时间4.2天——比某些顶刊还快。154种中国期刊进了学科前25%，不收版面费、不搞“付费加速通道”，照样被SCI、Scopus收录。
7 k& a* `/ L% \% I7 h
1 G+ i7 H4 Q1 H; H; K/ @$ y0 D
5 ~" D1 |0 m# K
+ [# l4 m2 n6 g( X- L
" k7 j0 ]1 K: o& R3 J" h$ ?西方出版商那边呢？内部邮件已经传开。有编辑私下吐槽：“中国作者投稿量掉得比Q2财报还快。”不是封杀，是用脚投票。当“必须发顶刊”的指挥棒松动，当钱开始流向更实在的地方，有些游戏规则，确实该动动了。$ b5 o+ Q- a2 O+ ?$ o7 z( n8 m
5 I% i! z+ s- I- m" x9 Y
/ r+ v* F5 F7 n5 K
( Z2 r8 h: x" U
& n7 G. Y* l) v4 t对吧？ |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-4-15 12:12:33