一项30年数据研究：这3个专业读研恐出现负回报！

隔壁的二叔

最近美国大学高等教育与经济研究中心发布了一项研究（参考了耶鲁大学托宾经济政策中心的数据模型），研究团队分析了德州公立大学约 80 万名学生、跨度 30 年的数据，试图回答一个很现实的问题——读研，能不能真的带来更高收入？
3 \1 B$ J+ o1 X) D1 l结论并不那么乐观。


研究发现，一些常见的研究生专业，比如社会工作、心理学、课程与教学等，在把学费、时间成本以及原本可能获得的收入增长都算进去之后，整体投资回报可能接近于零，甚至是负数。也就是说，花了钱和时间，未必能换来更高的长期收入。
7 q7 l. m/ n; x7 n7 Q8 y美国企业研究所研究员 Preston Cooper 就直言：研究生学位在个别情况下确实有回报，但整体来看，是一项“风险不低”的投资，做决定前需要更谨慎。
- e" ]1 q  O) ^4 [7 V4 H7 q  S
1 T) {% U0 }- s( `
当然，并不是所有专业都一样。
: ^8 N1 G7 x0 r- F7 q7 q像医学、法律、药学这类专业，回报依然很高。研究显示，医学博士的收入水平几乎可以达到原来的三倍，药学博士平均也能提升超过三分之二。换句话说，专业性强、需求稳定的领域，优势还是很明显。
, U5 X1 N* q( h9 m' c2 {Joseph Altonji 也提到，这项研究的意义，在于让学生能更清楚地看到不同项目之间的差异，从而判断哪些研究生课程值得投入。
另外，研究生教育带来的收益，在不同人群中是不一样的。对女性、全日制学生，以及本科阶段起薪较低的人来说，读研带来的收入提升相对更明显。
5 H, H9 c6 o3 |5 }+ w

3 F4 ~3 s5 [  `+ k, c8 ?# C但是瓦萨学院经济学助理教授朱正仁（Zhengren Zhu）指出，一些研究生项目的毕业生，本身在入学前就已经具备较高收入能力。如果只看毕业后的平均薪资，很容易高估这个学位的价值。
更合理的方式，是去比较“入学前后的收入变化”，而不是单看一个时间点的数据。
& B2 q- c' w2 S* i所以读研这件事，不再是默认更好，而是越来越需要具体分析——你读的是什么专业？未来需求怎么样？成本是多少？有没有替代路径？
尤其是在美国，学费本来就高，如果没有清晰的职业规划，很容易变成一笔回报不确定的投资。
% ^' O) U9 a/ O

: N" t* }- c5 c. S; _如果你有出国留学的打算，但却不确定自己的背景成绩能申请哪些学校， 或不知道哪些国家或院校更适合自己——
别担心，【留学 AI 测评】来帮你一一打破这些信息差！
3 y7 q! }/ R/ s6 S我们新推出的【留学拿铁】 AI 测评工具，依托于大数据分析，从学术成绩、专业兴趣、经济状况、个性特征、职业目标等多个维度出发， 为你精准匹配适合的留学路径、留学国家和院校。
不仅如此，AI 测评还会根据你当前的不足之处，提出有针对性的优化建议，帮助你进一步提升竞争力，拉近与理想院校的距离，真正做到选校不再迷茫，规划更有方向！
赶紧点击下方小程序，抢先免费体验吧！
1
# K1 e# x( Q2 c' |3 }' F2
3
▌声明：本文由留学咖啡馆原创编辑，转载请注明
- a+ ~$ K, O+ f: `; @  X0 }6 [▌ 来源：Fortune，NYC Today

- h, ?: y/ R, z▌关于版权：留学咖啡馆尊重版权，如有侵权，请联系删除