学术会议竟敢拉黑中国！科协一声令下，它在中国会连张纸都不如？ ...

柏杨的FANS

你敢信吗？搞学术的顶级会议，居然跟着美国学起了政治操弄，直接拉黑八百多家中国机构。一向被称为“AI奥斯卡”的顶会NeurIPS，前阵子偷偷摸摸藏了个制裁清单，沾了这些机构的论文一概不收。本以为拿捏了中国学术界，谁知道我们反手一套组合拳，打得对方连夜出来道歉。

9 E# v* F& J! v2 |; z0 x  L
5 e0 ^8 B) ?3 q2 d8 Y/ F$ h3 m
8 F1 [6 i0 ~- D" k: c- J8 F这事爆出来在三月末的AI圈，当时不少国内研究者正摩拳擦掌准备投稿件，点进系统才察觉不对劲。NeurIPS没敢把这事摆到明面上，偷偷塞在技术文档的边角，包装成所谓合规要求，要不是细心的学者对着原始文件翻了一整夜，这颗雷就得炸在投稿截止日。一查吓一跳，整整873家中国机构上榜，华为、中芯国际、三大运营商，国内AI圈叫得出名号的机构几乎全中。
这哪是什么学术筛选啊，明摆着就是学术清洗。更过分的是还玩“株连”那一套，哪怕你本人没进名单，导师挂靠了受限机构，课题有国内国企资助，对不起，稿子直接拒收。换谁受得了啊，一个博士熬一整年攒出来的成果，就因为出身问题直接被拒，这不纯纯羞辱所有中国科研人吗。
9 C2 B5 Q* \; L/ H1 U& a) g! u这帮西方学术机构，平时张嘴闭嘴就是“学术无国界”“开放共享”，喊得比谁都响。真到了事头上，直接掏出美国的制裁清单当圣经，半点不含糊。说白了，他们嘴里的“无国界科学”，从来只给听他们话的人开放，想卡你脖子的时候，半分情面都不讲。


" t7 T2 B, c& o  ~
这事曝光不到48小时，中国计算机学会率先拍了桌子，直接发出倡议书，态度硬得不像话。要求全体会员停投稿、停审稿、停止参会，已经投了的撤稿，拿到录用通知的也不去。紧接着国内十多家国家级一级学会接连发声，步调完全一致，直接把NeurIPS从推荐目录里删了出去。
真正杀招是第三天中国科协拿出来的，两条规则直接打在NeurIPS的七寸上。第一条，凡是动用国家财政资金资助参与NeurIPS的，一律叫停，想拿中国的钱去参加针对中国的会议，半门都没有。第二条，在NeurIPS发的论文，评国家项目、评职称、院士提名，一律不认可，发得再多也没用。

' s/ L+ j/ ?$ }* P9 X& R
' v4 _0 O5 u1 g
说直白点就是，你不待见我们，那我们也不供着你。你觉得自己这个顶会金贵得不得了，那在我们的评价体系里，半毛钱都不值。说白了大伙都门清，现在NeurIPS的半壁江山，都是中国学者撑起来的，离了我们它啥也不是。
9 {+ C+ u  K5 D0 k: l& a: [消息放出去没多长时间，NeurIPS直接乱了阵脚。内部消息说，通知发出当天晚上，这家一向趾高气扬的顶会就偷偷在官网挂了紧急声明。之前的所谓合规条款全部撤销，一个劲道歉，说都是沟通失误闹的误会。
* ^! M' i* G1 i; W
8 ]* A6 V0 d$ n- h; v
/ _  S7 E1 Y1 g* A9 `
7 o: C0 \. o  v+ z4 {4 p' r这种借口也就骗骗小孩子，八百多家机构的名单，能是沟通错了？这不就是踢铁板把脚踢折了，才假装自己没动过手嘛。我们这边也没打算就这么翻篇，截至现在，所有处罚措施一个都没撤，半点不松口。
毕竟这种亏我们吃多了，早就长记性了。2019年华为刚被美国列入实体清单，一堆国际标准组织就跟着闻着味上来了，Wi-Fi联盟除名，蓝牙联盟踢人，SD协会赶紧割席，都说自己要遵守美国法律。结果呢，不到五天，这帮组织就排队把华为请回去了，离了华为的专利和市场，他们整个生态都转不动。
1 s- K2 K) n6 R
! t: F# [' m6 x& {+ J

" V: J1 j! d' ?  b  P# {# d$ J% K! [* E. I从那时候我们就摸出路子了，你不带我们玩，我们就自己攒局搞一套更好的。当年被排挤的华为牵头搞了星闪联盟，自主研发的近距离通信技术，早就被国际电信联盟纳入全球标准了。当年被挤出去的局外人，现在成了定规则的人，这种逆袭剧本，我们早就玩得炉火纯青。
% W' ^+ M/ O% @  q6 v: i' sNeurIPS这次栽跟头，就是没搞清楚现在中国AI到底有多少分量。你看实打实的数据，2024年全球高校AI研究排名前二十，中国占了八个席位，浙大的综合得分都超过MIT了。2025年顶会投稿数据里，清华和谷歌的差距已经微乎其微，产业侧更夸张，中国大模型日均Token调用量是美国的整整两倍，全球开发者都抢着用更便宜更高效的中国模型。
  l. x  F. X7 B# p& z3 x- r4 h: x


4 f' b- D: @; d真要是中国学者和产业界彻底退出NeurIPS，这家顶会的投稿质量、数量还有会费收入直接腰斩。没有中国参与的“AI奥斯卡”，哪还有脸叫奥斯卡啊。说白了这次就是美国在背后授意，想靠学术封锁掐中国AI的发展，选这个点发难，就是因为上个月中国大模型调用量刚超过美国，正面打不赢就想背后捅刀子，可惜这刀子早就钝了。
接下来怎么走其实不用猜，照着星闪的经验来就行，怎么选我们都不亏。要么直接把NeurIPS拉黑，我们把资源倾斜给其他不搞政治操弄的国际会议。要么干脆自己搭台，办一个只看学术水平、不看任何脸色的顶会，敞开了欢迎全球真正做研究的学者。
) g! M' y& c- h8 Q科学从来就不是哪一家的私产，它的生命力本来就是不同国家的聪明人坐在一起自由交流碰撞。当年互联网诞生在美国，现在中国的5G基站占了全球六成，当年大模型概念出自硅谷，现在中国大模型的调用量已经实现反超。

, F0 {* ?" _) ~* X6 _
. z. U- s5 _- F  U0 T  h, r! _. C
5 M/ I6 @" S8 \! S, d; V5 HNeurIPS这次拿起政治大棒筛选参与者，其实就是亲手砸了自己“学术圣地”的招牌。开始按政治站队选人，早就背叛了科学的灵魂。中国老话说得道多助失道寡助，你站在霸权那边，就得做好被历史淘汰的准备。
8 l, }, i3 o3 P5 N% ~5 O
/ I- u; g' F- f& c8 l( {
) Z: D1 S) E8 H$ B' t- s
那些还想着靠技术封锁卡我们脖子的人，说白了就是没看清形势。你们围堵得越凶，我们长得越快，我们的发展从来不靠谁的施舍，靠的是无数研究者通宵达旦写的代码，是几代科研人攒下来的心血。这场博弈的输赢，早就定了。
2 x7 r+ @7 ?1 L参考资料：环球时报 AI顶会拉黑中国机构事件深度解析