|
|
近日,前科学家转行独立记者的一篇长篇报道,把意大利米兰的IFOM-IEO生物医学研究中心推到了风口浪尖。其在意大利被视为生物医学研究的“卓越中心”,拿了不少慈善捐款和公共资金,结果被曝出来长期在搞学术不端,而且范围涉及《Nature》、《SCIence》、《Cell》这些顶刊上的几十篇论文。" N* t; [, D& }
( I- ^1 {9 T% i3 hNature 子刊撤稿引发的学术争议2 u4 C6 n1 }& w" w2 }9 X
事情起因是2021年发表在《Nature Cell Biology》上的一篇论文。作者是当时在瑞典隆德大学当副教授的克里斯·马德森团队,论文发表后不久,就被“学术侦探”伊丽莎白·比克质疑——蛋白质印迹图片存在拼接、条带选择随意、重复使用等严重问题。# I- I; T1 B3 ^/ [( S. b3 |1 r
2 N ]6 i" M2 x. u& ]9 }后来瑞典国家科研不端评估委员会(NPOF)在2022年做了调查,最后裁定马德森和他带的博士后王珊,存在“严重疏忽”类科研不端,这篇论文直到2024年9月被正式撤稿。) l: ]# l* X3 e+ \4 J7 \1 ?
而耐人寻味的是,马德森曾是 IFOM 研究中心创始人、副主任弗朗西斯科・布拉西课题组的成员。+ T, l3 W4 U; Z& r
多名学者卷入论文质疑风波3 j% Z! W* H# D* s- {$ G6 p
根据调查显示,这并非个案。弗朗西斯科·布拉西名下至少有29篇论文,在PubPeer平台上都被标了“有问题”,比如图片重复、条带拼接,甚至还有数据伪造的情况。其中2011年的两篇,早就因为“完全造假”、合作者实名质疑被撤稿了,但IFOM的领导层多年来未采取过任何处置措施。# H% D! Z6 j* I5 q2 g
不光是布拉西,IEO的前主席皮尔·保罗·迪菲奥雷和现任主席皮尔·朱塞佩·佩利奇,也没能全身而退。前者多篇论文被指存在完全伪造的凝胶电泳图片,其学生的论文也出现同类问题;后者与多国学者合作发表的论文,被曝存在图片不当重复使用的情况。这些造假质疑最早可追溯至 2014 年,却长期未得到纠正。
" L( B( g( K% s报道直指,这些学界核心人物依托问题论文积累学术声望、攫取科研资源与个人利益,已然形成封闭的利益共同体。而这座耗资数千万欧元打造的 “顶尖癌症研究中心”,其研究成果的真实性与科研价值也因此备受质疑。& W& ^0 b; i$ ^, |7 G/ C
此事随即引发公众广泛热议。不少舆论认为,连国家级 “卓越研究中心” 都存在系统性学术造假,意大利其他科研机构的学术诚信状况更令人担忧。; ]; Z% H& q' Z1 C- ]- V$ {
截至目前,涉事机构仍未作出公开回应。4 b$ X2 D: c" s9 j& t z' g7 C
从一篇 Nature 子刊的撤稿风波,牵出顶尖科研机构多年悬而未决的学术造假疑云,这场震动意大利学界的风波,早已不只是几篇问题论文那么简单。它撕开的,是学术权力与利益捆绑下,科研诚信失守、纠错机制失灵的现实困境。
+ S: x5 K( F8 @' G这起事件再次警示:学术没有法外之地,再高的学术地位、再权威的机构,都不能成为造假的保护伞。唯有让监督硬起来、问责实起来,科研才能真正行稳致远。 |
|