多名音乐人接连“开炮” 业内人士：音乐授权不是“一劳永逸” ...

星空物语H4

　　中新网北京4月2日电(记者 任思雨)3月30日晚，单依纯“纯妹妹2.0”巡演主办方发布公告，经综合考虑，针对武汉、郑州两站已售出门票，开启48小时限时自愿免责退票通道，无任何手续费、无任何扣款。
　　连日来，李荣浩喊话单依纯在深圳演唱会侵权演唱《李白》一事在乐坛持续引发震荡，多个词条冲上热搜。之后，又有多名音乐人发文喊话，华晨宇工作室回应《我的滑板鞋》相关版权争议、水木年华成员卢庚戌追讨此前的版权费用，“音乐版权”再次成为舆论焦点。
( p1 R# y' G0 r2 @

- `9 [1 z& i! {

  来源：百沐娱乐微博

% V$ l2 k, o% j# Q6 t5 K　　多名音乐人发声：“版权侵权数不胜数”
　　2025年6月，歌手单依纯在《歌手2025》演唱了李荣浩创作的歌曲《李白》，新版本的风格与歌词一度引发网友热议。
! x. {3 D+ \7 b* H7 _5 V! x　　今年3月29日，李荣浩突然发文称，在他已明确拒绝授权、中国音乐著作权协会(以下简称“音著协”)也未授权的情况下，单依纯依然在3月28日的个人演唱会上演唱《李白》，这属于“强行侵权演唱”。他明确表达了对新版《李白》的不满，并发出四连质问：“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”
+ {6 k  f% E9 i" c　　3月30日凌晨，结束演唱会的单依纯发布长文向李荣浩道歉。她表示，此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作均由主办公司全权负责，但自己未进一步核实细节，目前团队已全面自查纠错，也会停止《李白》后续所有的演出演唱，并删除、关闭侵权片段的官方传播内容和通道，她将承担全额版权使用费及相应赔偿。“对于此事给整个行业带来的不良影响，我本人愿意承担所有相应责任。”
+ x" ~* m: Q( o! I/ o& t  g

  来源：单依纯微博

　　随后，李荣浩再次发微博回应，若此事不再继续发酵，他和家人不再遭遇抹黑谩骂，便承诺日后不会主动再提这件事，但会依据舆论保留追究的权利，暂时为这场纷争划下句点。
! k$ }, g! t: h; J7 m; n　　关于歌曲《李白》的发声，也引发全网对音乐行业版权保护的深度讨论。水木年华成员卢庚戌说，这些年遇到的版权侵权数不胜数，尤其是近几年，由他作词作曲、发行于2004年的原创歌曲《爱上你我很快乐》成了侵权重灾区，在未获得任何授权的情况下，这首歌频繁被人在有打赏功能的直播间、音乐节、商演等场合演唱。
　　卢庚戌呼吁，对于已经用这首歌进行商业演出的朋友尽快主动补上版权费用，他会将此次收到的所有版权费全部捐出。对于有音乐梦想但困难的人可以提前联系说明情况，他们愿意在尊重版权的情况下尽可能提供帮助，必要时可以免费授权。
' V0 R, v3 O5 N/ `6 A; R1 n　　律师：歌手不能以“不知情”主张免责
　　从《年轮》到《李白》再到《爱上你我很快乐》，近年来，多名知名音乐人关于音乐作品授权的发声，将音乐版权保护问题频频推向公众视野。
5 |& Z2 c3 G. B& |　　据音著协官网信息，表演权是作者的著作财产权中的一项。《著作权法》规定：使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。总体而言，凡在公开场合演奏、演唱，或借助设备公开播放音乐，都需要获得授权。此外，把经过改编、翻译的音乐作品用于公开演唱、演出，则应当获得改编权人、翻译权人和原著作权人的许可。
# U, j' }! p4 S4 I5 @0 A

  来源：水木年华卢庚戌微博

7 b1 Q* T% S- I& G: z, D　　上海兰迪(广州)律师事务所执行主任、律师孔云飞告诉记者，《著作权法》规定，表演他人作品时需要获得许可，单依纯未经授权在商业演唱会上演唱《李白》，已构成民事侵权，侵权方要承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等责任。如果情节严重，根据《著作权法》第五十三条规定，侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得。
. ^- a0 p) W5 D( S  U: l' ~　　单依纯在微博中提到，演唱会版权相关工作由主办公司负责，但自己仍需为没有“亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。孔云飞律师表示，根据《著作权法》，表演者使用他人作品与演出组织者组织演出，都应取得著作权人许可，并支付报酬。歌手、主办方应共同承担侵权责任，而且作为专业人士，歌手本应对著作权相关知识有相应了解，假如歌手在官司中坚称“不知情”，亦不能免除其个人法律责任。
　　孔云飞律师还提到，在此类版权侵权事件中，具体的赔偿金额要结合歌曲的传唱度和知名度等因素综合考虑，如果歌手尽到了高度注意义务，有机会减轻责任，即承担较小比例的经济赔偿。
' E8 d$ H& Y/ l3 p7 z0 M" n　　30日凌晨，李荣浩曾在最后一条回应中表示，“至于赔偿，我可以在这里告诉你和所有人，我不需要。我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你。那不是更加名正言顺？何必如此大费周章？”
　　业内人士：音乐授权不是“一劳永逸”
　　有网友形容，这是一场牵动全网的版权公开课。近年来多起音乐作品的侵权纠纷，暴露了一些表演者及演出组织者“先上车、再补票”的侥幸心理，更值得从业者反思：并不是“谁唱火了就可以随便唱”。
6 g. z+ o+ V6 l$ `5 x  G- `; t8 X" {　　有网友好奇，在歌手想要获得改编一首歌曲的授权时，音著协与著作权人是怎样的授权关系？深耕音乐版权领域多年的TRW音乐版权顾问阿充向记者表示，音著协与著作权人是代理关系，协会通过合同获得著作权人相关权利的代理权，但像改编音乐这种可能涉及修改作品原意的请求，音著协不能直接授权，都需要找权利人确认。
　　音乐版权遵循“先授权，后使用”的基本准则，如果表演者想演唱《李白》，但李荣浩及其版权公司已经通过正式渠道明确拒绝，这意味着这首歌的授权通道已被关闭，此时音著协也就不能授权了。而且，出于对权利人的尊重，著作权人拒绝但协会授权的现象基本不会出现。

  来源：李荣浩微博截图

　　假如歌手想要改编音乐人的作品，应如何发起申请？阿充介绍，涉及音乐作品改编时，一般的流程是先由申请人提供改编后的歌词及歌曲音频Demo，以及使用的场景、渠道、地域、使用期限等信息给权利人审核，申请授权及报价。待权利人审核同意后，会给出授权报价，双方进行后续价格谈判及签约付款流程，申请人支付授权费用后，才正式取得授权。如果权利人不同意改编方向，可以拒绝改编申请。
# x* K1 i8 M# H# [2 B, V. E! N4 ~　　此外，歌手在一档节目中获得的歌曲表演授权，并不代表可以顺延到音乐节及演唱会上。音乐授权通常按具体项目来划分，授权给某节目，就仅限于该节目使用，包括怎么用、哪里能用、哪里不能用都有明确约定，不能超范围使用。音乐节、演唱会等都需要逐一另行申请授权。也就是说，音乐授权是“一事一议”，不是“一劳永逸”。
　　尽管李荣浩表示不索赔，但类似纠纷若闹上法庭，到底该赔多少？阿充表示，如果法院认定是“故意侵权”，就可能适用惩罚性赔偿。具体金额法官主要看两点：侵权情节有多严重，以及这首歌正常的授权费是多少。
4 _+ ~. F; O" B9 V" a0 ^　　翻唱与改编，本可以让好音乐被更多人听见，但前提是尊重：尊重创作者的劳动，守住法律的底线。如水木年华卢庚戌所说，“容忍不等于默许，宽容不该是侵权的温床。一首歌从落笔到传唱，藏着创作者的心血。如果行业的底线守不住，谁还愿意用心做音乐？尊重原创，不是情分，是本分。”(完)
9 {9 S; ]4 y) }* _1 P, a( ]9 X 【编辑:曹子健】

枕霞仙阁

要尊重每位音乐人的创作

210小郁

这次事件是个警醒，大家都应该提高版权意识

zdj419

音乐版权问题值得我们重视

雷霆教主杨永信

希望未来音乐人可以建立良好的合作机制，避免类似问题

LOVE柏木由纪

尊重创作是音乐发展的基础