|
|
来源:市场资讯6 A) l0 w, n! z. X
(来源:小张聊科研)
8 Z% V; x7 K& m, E$ M) x每年国自然项目各学部中,医学科学部的申请量一直是最大的,中标率当然也最低。
7 B% r/ P+ G( c, D4 n0 g2024年面上申请51,798项,资助率9.04%;
$ m0 [0 |& F7 C3 |1 U2025年面上申请58,992项,资助率8.92%;1 s& X5 o% m4 I8 |! e' b' B
2024年青C申请48,854项,资助率11.50%;
" L: Y$ E7 K8 y9 u* P( @3 U2025年青C申请55,073项,资助率10.55%。
1 D0 I" S/ \; F下面的Fig是医学口某个领域国自然中标的分析图。数据量并不是很大(数百例,其实医学部每年每个处,青C、面上项目最终的中标数量也就是这个量级),但也能反映一定现实情况:已经中标一次国自然项目的申请者,再次中标的比例跟每年的国自然中标率差不多的。也就是能中标2次国自然及以上的申请人,占中标人数的13%左右。, Y7 f: I, S7 o0 h3 l6 x
1 M; Z5 k7 [. ~8 |0 v8 h. G8 h
& @" e! p) }$ n对于这样的情况,简单地可从两方面考虑。外因源于基金委可能需要将有限的资源分布给更多的群体,相当于种子基金,让申请人科研之路启航;内部因素则是想多次中标,就得实打实地做出点儿东西,并且能与时俱进,有更多更广的科研思维与眼界。从多次中标国自然的比例以及部分的数据统计可以很明确一点,部分中标的申请人在这方面还有很大的提升空间。; _+ y6 U+ I9 w* a
在10年以上为周期的时间跨度里,约有近一半的申请人只会是“分母”。而在成功中标的申请人中,超过60%的最终仅能获得1项资助。能获得3项以上资助的牛人大佬,则在总申请人群体中占比会不到3%。其实,关于这一点大部分人应该也有所感觉,自己或身边的同事好友,在近5年内有几个人获得了2项资助?再放宽到10年内这个数字又有几何?当2026年的时候,还有人给梦熊看2019年的“绝好案例”并想要复刻的时候,唯一的感觉是“嗯......”。一方面是没有看到对方申请者的个人实力,另外也不清楚国自然基金也在发展,科研思维也需要提升,撰写方式也需要迭代。当然,也能理解,想复刻的唯一原因是“不懂这个游戏的规则,心里没底”,而“绝好案例”则经过了评审的多层检验,是行之有效的。7 m$ f% W2 P5 G' s" i0 j1 q" _' {# u( d
& v5 o" k# D- n* y1 d
- X! ]$ o: }! H D; P4 O- g$ n3 h- S由于近10年来申请量年均增长约10%(2024年增长了26%,2025年又在24年的基础上增长了12.71%),而立项数增长缓慢,所以对于新申请人的第一次中标难度比10年前增加了近一倍。$ ~3 J( s( h8 ]: ~+ [
有报告表明获得过青年基金的人,后续获得面上的概率比从未中标青C者高出约3倍。所以,对于年轻的申请人来说,把握住青C这个人才类项目是很关键的。当然,也不是说没有青C后续面上就肯定不行,依然还是科研思维与研究视野先行原则。如果一名申请人连续5年都未能中标,那么接下来中标的概率将直线下降,很明确需要调整研究方向以及申请策略,其实就是认知需要变了,需要改变“策略”。6 Q3 V# U8 N5 J1 Q+ }
所以,想追求从0到1实现资助突破的,更或者是从1到2获得资助的申请人,尤其是年轻的申请人,在本年度的本子提交过后,需要在开启下一次申请基金的这段时间关注如下几个点:
2 o4 |; L/ v9 u( N1.持续对自己的代表作进行积累,重要性100%!之前有相关基金项目的,也要尽量实现学术产出、转化,并保证优质结题。
- _ e6 f5 \( d4 H. h2.关注一些小的课题,省自然项目的申请,尽量做到良性循环。当然,关于申请其他课题也需要注意规避一些问题,这也是2026年国自然项目指南中明确提到,关于这个问题后期有机会再说。0 w; g, d/ j" a! C, d0 \
3.针对已提交的国自然标书做更新的准备工作,提升前期基础的内容与丰富度。6 T5 |8 O6 t1 S/ R; C8 C$ s
15年前中标2次国自然,跟现在中标2次的核心要求已经发生了不小的变化,之前中标2次肯定是实力的象征,现在以及将来中标2次才是真的很强。大部分申请人,对职业生涯中的科研策略与规划并不是很清晰,发文章或者写基金也都是被动式的,想继续参与这个“游戏”自己如缺乏想法,或许跟我聊聊能打开不一样的视觉维度呢。 R) T, [* \3 q4 L; p" h' @ j
Bruin0 o8 j' C2 u* L4 X
Ref
& X" K' @& d& Y4 ~1.NATIONAL NATURAL SCIENCE FOUNDATION OF CHINA 2022 ANNUAL REPORT5 @" c0 ~/ u* z
2.Li, Dan, et al. "National natural science foundation of China funding patterns and policy implications for obstetrics and gynecology research: a decade of trends (2011–2020)." Journal of Pharmaceutical Policy and Practice 18.1 (2025): 2547377.
" ?& [8 o7 v) v) D5 K( z3.National Natural Science Fund Guide to Programs 20259 D5 j; c6 ^. \9 k6 y
4.Xie, Liang, et al. "The research progress on periodontitis by the National Natural Science Foundation of China." International Journal of Oral Science 17.1 (2025): 44.) W5 l5 W! z5 V. L$ R; |. M* Z/ i
5.国家自然科学基金2026年项目指南申请规定 |
|