|
|
来源:市场资讯; \; o q d. h: H% x, F
(来源:小张聊科研)
6 }; H1 B( X# C* D每年国自然项目各学部中,医学科学部的申请量一直是最大的,中标率当然也最低。) s' y6 k+ S9 A* y% C
2024年面上申请51,798项,资助率9.04%;/ X+ M2 K. ?9 c' F2 R5 f
2025年面上申请58,992项,资助率8.92%;7 K8 k& a0 q B; J. k" E- P
2024年青C申请48,854项,资助率11.50%;3 h* q; y% \' m' V: n
2025年青C申请55,073项,资助率10.55%。2 p, D- I6 q2 \+ }/ D# e# P
下面的Fig是医学口某个领域国自然中标的分析图。数据量并不是很大(数百例,其实医学部每年每个处,青C、面上项目最终的中标数量也就是这个量级),但也能反映一定现实情况:已经中标一次国自然项目的申请者,再次中标的比例跟每年的国自然中标率差不多的。也就是能中标2次国自然及以上的申请人,占中标人数的13%左右。
. X2 K; v. `% S/ x7 ~7 \$ R
" V5 ^% R$ f/ r( O* ]! h
* g) R- R' j! `% J% D对于这样的情况,简单地可从两方面考虑。外因源于基金委可能需要将有限的资源分布给更多的群体,相当于种子基金,让申请人科研之路启航;内部因素则是想多次中标,就得实打实地做出点儿东西,并且能与时俱进,有更多更广的科研思维与眼界。从多次中标国自然的比例以及部分的数据统计可以很明确一点,部分中标的申请人在这方面还有很大的提升空间。
$ ?( c6 D1 j$ F# J" ~9 l在10年以上为周期的时间跨度里,约有近一半的申请人只会是“分母”。而在成功中标的申请人中,超过60%的最终仅能获得1项资助。能获得3项以上资助的牛人大佬,则在总申请人群体中占比会不到3%。其实,关于这一点大部分人应该也有所感觉,自己或身边的同事好友,在近5年内有几个人获得了2项资助?再放宽到10年内这个数字又有几何?当2026年的时候,还有人给梦熊看2019年的“绝好案例”并想要复刻的时候,唯一的感觉是“嗯......”。一方面是没有看到对方申请者的个人实力,另外也不清楚国自然基金也在发展,科研思维也需要提升,撰写方式也需要迭代。当然,也能理解,想复刻的唯一原因是“不懂这个游戏的规则,心里没底”,而“绝好案例”则经过了评审的多层检验,是行之有效的。1 o O, ]7 Q# f- ^
7 z6 Z. y' V. o: h( g; j
2 A+ L) E* J9 R( E5 p
由于近10年来申请量年均增长约10%(2024年增长了26%,2025年又在24年的基础上增长了12.71%),而立项数增长缓慢,所以对于新申请人的第一次中标难度比10年前增加了近一倍。
6 b; [4 j/ K* t2 z/ Z8 ]有报告表明获得过青年基金的人,后续获得面上的概率比从未中标青C者高出约3倍。所以,对于年轻的申请人来说,把握住青C这个人才类项目是很关键的。当然,也不是说没有青C后续面上就肯定不行,依然还是科研思维与研究视野先行原则。如果一名申请人连续5年都未能中标,那么接下来中标的概率将直线下降,很明确需要调整研究方向以及申请策略,其实就是认知需要变了,需要改变“策略”。* Z5 k: z. U) r' [; m
所以,想追求从0到1实现资助突破的,更或者是从1到2获得资助的申请人,尤其是年轻的申请人,在本年度的本子提交过后,需要在开启下一次申请基金的这段时间关注如下几个点:% Y% T0 N' y& ~( e
1.持续对自己的代表作进行积累,重要性100%!之前有相关基金项目的,也要尽量实现学术产出、转化,并保证优质结题。
2 ~( f# C% |% a4 ^7 M W* A2.关注一些小的课题,省自然项目的申请,尽量做到良性循环。当然,关于申请其他课题也需要注意规避一些问题,这也是2026年国自然项目指南中明确提到,关于这个问题后期有机会再说。, I4 S, R8 F0 `/ w
3.针对已提交的国自然标书做更新的准备工作,提升前期基础的内容与丰富度。: L6 x* r S; ?1 \$ {! |1 @
15年前中标2次国自然,跟现在中标2次的核心要求已经发生了不小的变化,之前中标2次肯定是实力的象征,现在以及将来中标2次才是真的很强。大部分申请人,对职业生涯中的科研策略与规划并不是很清晰,发文章或者写基金也都是被动式的,想继续参与这个“游戏”自己如缺乏想法,或许跟我聊聊能打开不一样的视觉维度呢。8 y# p! {/ c, y9 C# R8 D& U7 I
Bruin
/ O+ b' v7 x) m& W5 n2 w$ M1 iRef3 l9 |- j5 j2 K+ \- N
1.NATIONAL NATURAL SCIENCE FOUNDATION OF CHINA 2022 ANNUAL REPORT$ T( [4 b3 A1 j4 j: u8 \' D# i
2.Li, Dan, et al. "National natural science foundation of China funding patterns and policy implications for obstetrics and gynecology research: a decade of trends (2011–2020)." Journal of Pharmaceutical Policy and Practice 18.1 (2025): 2547377.
+ E2 }) }' L) s; ]" f, j8 f3.National Natural Science Fund Guide to Programs 2025
0 Q7 Q( A% ` a" ~. c( r4.Xie, Liang, et al. "The research progress on periodontitis by the National Natural Science Foundation of China." International Journal of Oral Science 17.1 (2025): 44.
0 c4 E' ]3 ]! m: i R5.国家自然科学基金2026年项目指南申请规定 |
|