|
|
据3月30日报道，单依纯一则凌晨发布的道歉长文，和李荣浩的温情回复，让昨天闹的沸沸扬扬的“李荣浩控诉单依纯强行侵权翻唱《李白》”一事画上了句号。/ [5 [* z: w# }* |- x" ?# E) S
3月30日凌晨1点08分，单依纯就深圳演唱会未获授权演唱《李白》一事再次公开致歉，态度坚决地将所有责任揽到自己身上。而李荣浩在38分钟后的回应，一句“不需要赔偿，你演出辛苦了”，则让这场本可能升级的版权风波，瞬间转向了温情收场。) X& T1 L7 Z2 f2 E
; q1 E1 C9 r( X
6 y5 |: X" `+ U; k. r, T- G r- G0 n6 n. W! t5 d
& @! z8 s$ V! P1 K
9 |0 D+ T$ k# z* @9 p6 D8 O* W; a
' q( C3 N( [) c* G6 P; m
3 i6 G) V+ U$ c! x5 _7 s) S4 v5 O3 G
2 G( E/ @) j$ f! }8 ~3 c
事件起因是单依纯在巡演中演唱了李荣浩的经典作品《李白》，但事后被证实并未获得正式授权。在长文中，单依纯没有将问题推给主办方，尽管她明确说明“曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责”，自己也因信任而未在演出前二次核查文件。但她紧接着强调，得知主办方实际未签署授权后，自己必须为“未亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。
0 l7 e8 p% ]# L9 q& h: }. ?8 d! H% k& i! c# R% T
, E3 A7 J2 o3 v' A V5 m1 [
9 n+ }+ f3 k! O8 C她的处理方式堪称“教科书式”果断：立即承诺停止所有场合对《李白》的演唱，删除线上线下所有相关宣传物料，并个人承担全额版权使用费及相应赔偿。那句“错误全在我，与任何人无关”，将艺人的责任担当摆在了明面。 H* d# ]& U: P5 w j% h
原唱者李荣浩的回应来得更快。凌晨1点46分，距离单依纯发文仅过去38分钟，李荣浩便发文回应。他没有纠结于责任划分，也未提及任何赔偿，只是简洁写道：“不需要赔偿，你演出辛苦了，早点休息。”这波操作被网友迅速解读为“大气”与“体谅”，一场潜在的行业争议，顿时化为了同行间的相互尊重。1 q$ _# K x/ H( V8 l3 w6 X
# j/ u3 f9 B5 K9 y) j( K! v% O
& ^* C5 v. P% b8 z/ Q$ ?8 M& v" S% I3 z6 C0 I
& S; N- T& q( m" l) r: U; @
9 b' }* r3 e3 x: I9 [6 q+ x
0 m! D$ X8 i' t5 n. \事件完整经过如下：此前3月29日，14点37分，李荣浩发长文控诉单依纯“强行侵权”翻唱《李白》。( |9 N/ N" K; |/ E$ N/ M( l
4 A6 y* L! r$ {/ L" _ t' O
- f" _* M% m# a7 V( K
3 T8 X7 ^- C0 |3月29日，14点16分，单依纯发文致歉，首先我很抱歉，我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。; [7 @, T2 J- Q/ a; Z$ J+ Y
& W' q8 [& x6 H4 v* ~* [' M' s$ Z0 H' ?
, Y+ C0 H( p4 @, v" ?- a) L7 q6 y3月29日，14点42分，李荣浩发出4连质问：请问你用什么立场，什么权利，什么角度，什么心态演唱？我倒要看看今天哪个团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去！' |5 S7 _) \3 t2 r" a
5 k* T( s4 G- t9 U
8 o# L& N& W8 W' g3 F' C+ L7 u- H; i
从单依纯的“凌晨再次道歉”到李荣浩的“拒绝赔偿温情安慰”，双方在短时间内展现的坦诚与风度，成了事件的最大看点。这不仅是一个关于版权意识的公开课，更让公众看到，在复杂的行业链条中，当问题发生时，直面责任与彼此谅解所能达成的可贵默契。比起争执，这份互相的尊重，或许才是对音乐本身更好的维护。
/ r/ | M+ Q$ V4 V4 J编辑：文小娱 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-3-30 16:58:47
