1月中旬发布申报指南，2026国自然或将大改！申请限制 + 分阶段评审 ...

邬小姐农

国家自然科学基金委员会主编的《2026年度国家自然科学基金项目指南》（以下简称《项目指南》）预计于2026年1月中旬正式出版，距离2026年国自然申报截止（3 月 20 日）已进入 4 个月倒计时！从官方数据来看，2025 年国自然申报总量已突破 43 万份大关，平均资助率跌至 17% 以下，再叠加跨学科项目申报热度持续走高，2026 年的申报竞争势必更为激烈。

. L  J' j2 ?! e' N! m# E" J更值得科研人警惕的是，2026 年国自然的申请与评审规则或将迎来全面调整！那些易被忽视的隐性风险点，实则直接关乎标书的最终成败。因此，各位科研同仁务必重视，尽早吃透最新政策变动，为申报做好充分准备。
7月25日，国自然基金委公布了2024年度部门决算。据《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》和《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》显示，在面上项目和青年项目的评审过程中，“申请人前期研究基础和代表性成果”对评审专家的判断具有“非常大”的影响，导致评审结果趋于保守，使得部分具有高创新潜力但研究积累相对薄弱的项目难以获得资助。

图源：《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》
3 Q! n" g% C& a% G/ u针对这一问题，报告提出建议：探索引入“分阶段”评审机制，使评审专家在评审完项目创新性之后，再参考前期研究基础。
8 N6 f" X! S1 S9 K3 W
$ g& E8 q( H6 R! \6 j% [% t图源：《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》
尽管报告上只有寥寥几句，但这无疑是向科研界释放了一则信号，国自然面青项目评审或将引来“分阶段”改革
目前面上项目存在的主要问题
# N1 [" f8 x" K" x7 ~面上项目申请量是反映我国基础研究人才队伍的风向标。作为国自然集中申请期的“量大面广”的项目类型之一，是众多科研人成长周期中不可或缺的资助机会，在现有评价体系下，也与众多学者的评价晋升考核紧密“挂钩”。2023年12月，国家自然科学基金委发布2024年度国家自然科学基金改革举措，宣布“取消申二停一”、“取消依托单位变更限制”、“放宽女性年龄”等一系列改革举措，进一步放松了国自然的申请限制。因此，2024年国家自然科学基金集中接收期项目申请量呈现爆发式增长，这导致去年面上项目资助率（11.7%）创历史新低。
6 s3 D  p% O: Z( D
图源：国家自然科学基金委员会
. N4 h/ c+ ?4 L8 T6 ?5 M, e4 T尽管2025年面上项目的申请量尚未公布。但随着博士规模逐年增加、自主人才培养、海归人员加盟等多种因素，可以预见，需求量仍会持续上涨。若以往资助格局仍然持续，那么面上项目的资助率将破历史新低。
时间
青C占比
. N* y& G8 z9 V$ _; A; C# n( l面上占比
总和
2019
& K& V) a8 M# A. w7 t7 h& o/ G& {% X16.07%
3 f! H4 u% I* E5 n; v6 L: {: E; w39.62%
55.69%
  M2 ?2 T. A& o  ~8 w/ ]2020
15.39%
39.32%
2 s9 a3 D. d0 R8 x2 R5 A0 U54.71%
2021
) G" K5 F7 T4 h+ @20.08%
9 G% e+ C2 `8 W7 H/ Q- H- E( N' K33.27%
0 v% M6 @8 {5 |8 D55.51%
! S8 Y& h% `* n4 g2022
20.27%
3 Y- n: t( N2 G33.27%
" v# v% }6 r- m" J  l! C53.54%
/ I9 S, G# Q6 B: z9 u0 R: R/ M2023
% K" D8 U! H" V+ g/ A21.33%
31.53%
  F2 [. g: e! D5 h3 N52.86%
; h* r- h8 I& E1 U  M5 R2024
20.75%
4 }% b/ H+ o: }3 W0 Z' l' H) }30.19%
! x# ~1 L8 [$ {+ f50.94%
2025
1 G: @, q7 W' [& p_
_
_
$ \9 X" E5 s3 ^: O) r在资源有限的情况下，很多同样优秀的项目将因为“限额”折戟沉沙。无论对申请人个体来说，还是对科研群体乃至整个科研领域，都是不小的损失。
“提高资助率”，既是广大科研人的共同呼声，也是科学基金为发掘更多创新潜力项目而亟待解决的问题。而在总体预算增长有限的情况下，有3个思路：一是降低平均资助强度，二是提高“面上”的经费分配占比，三是控制申请量的持续增加。

然而2024年为了保障资助率在合理区间，平均资助强度已经有所下降。若仍持续下降资助强度，项目质量恐怕会“打折扣”。基金委自然早有考量，在最新的报告中，建议方案也是在“多分配”“适当设置申请条件限制”等方面优化。
: a% F$ V7 N; a% o
1 u# [, G: g1 Q5 d' u" }  i面上、青C，或将开启“分阶段评审”！
对我国科研领域布局有清楚认知的人，都有个共识：现在的科研，更加注重以国家战略需求和社会经济发展需求为目标了，大家得齐心协力“把蛋糕做大”。所以说，“从文献中来到文献中去”那一套在尽快实现转化上是“走不通”了。
/ y/ s) x/ E1 M/ S然而如今的评审机制，仍暴露出“重前期基础、轻创新”的“路径依赖”问题。报告总结：部分专家的这类评审标准，使结果趋于保守，不利于发掘高创新潜力的项目。因而，在解决方案上，基金委建议面上、青C项目接下来采取“分阶段评审”方式，即先看本子创新性、再看前期基础。
( Z  w; x! v- k
还有一点便是“资助强度”。除了已在下降的面上项目平均强度（2024年为48.83万元/项），2026年，青C项目的资助强度或将同样下降。
" V3 S# q9 F$ w报告指出，总体预算短期内增长有限的情况下，降低平均资助强度以覆盖更多资助数量，来提升资助率。

* u" E) Y' k7 V; J/ I. G- g; J, f无论如何，对于广大科研人来说，目前信号是乐观的：将蛋糕做大，并且分给青年科研人更多蛋糕，给足更多科研人实现创新突破的信心和机会。
& [/ D  }6 `/ g  c2026国自然写作，明确格式审查细节要求
【1】代表作进入严审期，3 类问题直接毙掉
# T, }3 H3 d, [, P$ _1 j+ J评审专家拿到标书不看内容，会先重点检查前 5 篇代表作质量和标书关联性。2025 年数据显示：
4 u( ]2 V9 Z% r( B! O● 12% 的申请因代表作来自「预警期刊」被直接扣分；
$ d4 T. p- i; P: k2 V' y● 70% 的形式审查失败，是因为用了「已接收但未正式上线」的论文。
4 X% ?1 p/ t2 b# z所以大家选代表作时请注意：
1 k+ ~& s) D- B

• 不要填写预警期刊，预警期刊论文几乎失去竞争力：
  

哪怕期刊在领域内很有名，只要在基金委的预警名单中，都会被标记为“质量存疑”。

: X; v; i+ V$ J
• 文章必须发表，仅持接收函不行：
  0 n2 {0 P" a7 F: ~5 W

必须提供论文在线发表（Online First 或网络首发）的官方证明；如用预印本，需补充后续验证数据。

8 J3 O: q1 D# M# M  G6 t2 r
• 共同一作/通讯作者需明确写出个人贡献：
  

例如「主导实验设计」、「完成 60% 以上核心工作量」。
* a: ?7 Z0 u3 X. f. D" T9 q【2】动态评审覆盖全学科，标书需具备跨学科逻辑
% T: w" F( k& v自 2025 年试点后，2026 年动态包评审将全面推行。AI 系统会把同一份标书推送给不同学科背景的专家评审，以减少领域偏好带来的误判。
这意味着，你的标书不仅要体现其在本领域的优势，还要讲清楚跨学科的关联。
  `1 y% U# c" l% l例如，材料学学者申报纳米药物课题，必须补充说明材料力学性能如何影响药物递送效率。
【3】伦理审查与转化价值双重加强
9 h  i; ?0 v( U" v3 i1 d医学类项目必须提交完整的伦理审查材料。涉及人类样本的研究，需附上「知情同意书模板」和「样本来源说明」，缺失者将直接终止评审。
具有转化价值的项目更受青睐。例如，结合中国本土病因如 HBV 感染与肝癌、幽门螺杆菌与胃癌的研究，中标率比其他常见选题更高！
. S. n; {# H& x+ ^* b  ?( J2026 国自然申报，标书厚度绝非核心，决胜关键在扎实数据与严密逻辑！唯有吃透最新政策、锚定评审导向，提前夯实预实验数据，让每个创新点都有支撑，才能在明年八月斩获「建议优先资助」！