1月中旬发布申报指南，2026国自然或将大改！申请限制 + 分阶段评审 ...

邬小姐农

国家自然科学基金委员会主编的《2026年度国家自然科学基金项目指南》（以下简称《项目指南》）预计于2026年1月中旬正式出版，距离2026年国自然申报截止（3 月 20 日）已进入 4 个月倒计时！从官方数据来看，2025 年国自然申报总量已突破 43 万份大关，平均资助率跌至 17% 以下，再叠加跨学科项目申报热度持续走高，2026 年的申报竞争势必更为激烈。
1 ^, K! a+ h, ?" R" d" o
' [5 y3 C! G2 i# ^  A更值得科研人警惕的是，2026 年国自然的申请与评审规则或将迎来全面调整！那些易被忽视的隐性风险点，实则直接关乎标书的最终成败。因此，各位科研同仁务必重视，尽早吃透最新政策变动，为申报做好充分准备。
7月25日，国自然基金委公布了2024年度部门决算。据《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》和《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》显示，在面上项目和青年项目的评审过程中，“申请人前期研究基础和代表性成果”对评审专家的判断具有“非常大”的影响，导致评审结果趋于保守，使得部分具有高创新潜力但研究积累相对薄弱的项目难以获得资助。

图源：《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》
针对这一问题，报告提出建议：探索引入“分阶段”评审机制，使评审专家在评审完项目创新性之后，再参考前期研究基础。

7 g: o9 R+ r$ q. b5 ^图源：《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》
尽管报告上只有寥寥几句，但这无疑是向科研界释放了一则信号，国自然面青项目评审或将引来“分阶段”改革
目前面上项目存在的主要问题
面上项目申请量是反映我国基础研究人才队伍的风向标。作为国自然集中申请期的“量大面广”的项目类型之一，是众多科研人成长周期中不可或缺的资助机会，在现有评价体系下，也与众多学者的评价晋升考核紧密“挂钩”。2023年12月，国家自然科学基金委发布2024年度国家自然科学基金改革举措，宣布“取消申二停一”、“取消依托单位变更限制”、“放宽女性年龄”等一系列改革举措，进一步放松了国自然的申请限制。因此，2024年国家自然科学基金集中接收期项目申请量呈现爆发式增长，这导致去年面上项目资助率（11.7%）创历史新低。

' ?/ e! L4 v9 t8 {; ~# B图源：国家自然科学基金委员会
0 m; w# o$ E  N/ I) F+ K. V尽管2025年面上项目的申请量尚未公布。但随着博士规模逐年增加、自主人才培养、海归人员加盟等多种因素，可以预见，需求量仍会持续上涨。若以往资助格局仍然持续，那么面上项目的资助率将破历史新低。
时间
青C占比
面上占比
2 V# D5 {6 |+ O! F( u. T: \总和
4 h6 z* t, i6 G" T8 m2019
16.07%
( R: Y) G% M" C0 ?. V& D. i: ]39.62%
55.69%
. C: {  B8 x1 o2020
15.39%
! k' l( o' I6 H. x5 b  z39.32%
54.71%
/ ^" n% F4 T. |2 T3 n3 G2021
- f/ D# n$ ^/ M. F20.08%
33.27%
55.51%
& a4 `3 i# c( g: ~, y, z2022
20.27%
33.27%
- Y* t8 x+ \4 \& U) ^; C53.54%
2023
21.33%
31.53%
52.86%
: l& H" M" C7 w4 J# F  B  k4 w2024
20.75%
30.19%
50.94%
2025
_
, q* x- M& m3 Q: [& B0 _$ ^_
6 S( E6 h! K" Z% O, i* k1 U: b5 b_
. L" z' K, a4 O% U. @" l3 }8 K; U. A在资源有限的情况下，很多同样优秀的项目将因为“限额”折戟沉沙。无论对申请人个体来说，还是对科研群体乃至整个科研领域，都是不小的损失。
“提高资助率”，既是广大科研人的共同呼声，也是科学基金为发掘更多创新潜力项目而亟待解决的问题。而在总体预算增长有限的情况下，有3个思路：一是降低平均资助强度，二是提高“面上”的经费分配占比，三是控制申请量的持续增加。
+ U4 }0 J. E; M1 u% N7 B
然而2024年为了保障资助率在合理区间，平均资助强度已经有所下降。若仍持续下降资助强度，项目质量恐怕会“打折扣”。基金委自然早有考量，在最新的报告中，建议方案也是在“多分配”“适当设置申请条件限制”等方面优化。

面上、青C，或将开启“分阶段评审”！
+ W/ S: V7 S/ l) e, F对我国科研领域布局有清楚认知的人，都有个共识：现在的科研，更加注重以国家战略需求和社会经济发展需求为目标了，大家得齐心协力“把蛋糕做大”。所以说，“从文献中来到文献中去”那一套在尽快实现转化上是“走不通”了。
% D+ P3 z9 W7 C( |7 T/ i' |然而如今的评审机制，仍暴露出“重前期基础、轻创新”的“路径依赖”问题。报告总结：部分专家的这类评审标准，使结果趋于保守，不利于发掘高创新潜力的项目。因而，在解决方案上，基金委建议面上、青C项目接下来采取“分阶段评审”方式，即先看本子创新性、再看前期基础。
/ ]  O: T$ q$ V
) ]7 p" U+ i7 v1 e* O3 V6 A还有一点便是“资助强度”。除了已在下降的面上项目平均强度（2024年为48.83万元/项），2026年，青C项目的资助强度或将同样下降。
8 p; M& `2 h; ?$ O2 ^报告指出，总体预算短期内增长有限的情况下，降低平均资助强度以覆盖更多资助数量，来提升资助率。

8 y5 K/ _3 ~3 H9 ]无论如何，对于广大科研人来说，目前信号是乐观的：将蛋糕做大，并且分给青年科研人更多蛋糕，给足更多科研人实现创新突破的信心和机会。
0 j8 f  G/ T4 @  K3 y5 z4 j2026国自然写作，明确格式审查细节要求
- I# r0 f! {3 Y【1】代表作进入严审期，3 类问题直接毙掉
评审专家拿到标书不看内容，会先重点检查前 5 篇代表作质量和标书关联性。2025 年数据显示：
1 A  D1 O6 `) ?& l0 D" a, [' X+ {● 12% 的申请因代表作来自「预警期刊」被直接扣分；
8 Q# i1 [# x; X● 70% 的形式审查失败，是因为用了「已接收但未正式上线」的论文。
6 Q/ p# t2 C$ C3 G0 ~所以大家选代表作时请注意：

• 不要填写预警期刊，预警期刊论文几乎失去竞争力：
  * R3 O+ ?  N6 A% r

哪怕期刊在领域内很有名，只要在基金委的预警名单中，都会被标记为“质量存疑”。

) c/ `! J  l( ?
• 文章必须发表，仅持接收函不行：
  

必须提供论文在线发表（Online First 或网络首发）的官方证明；如用预印本，需补充后续验证数据。

• 共同一作/通讯作者需明确写出个人贡献：
  ! c, r5 q1 X, F" k7 V; D* e( v

例如「主导实验设计」、「完成 60% 以上核心工作量」。
' q3 z4 F! u! I3 O) t( c【2】动态评审覆盖全学科，标书需具备跨学科逻辑
( B! R1 C, \7 @; e/ X; Z自 2025 年试点后，2026 年动态包评审将全面推行。AI 系统会把同一份标书推送给不同学科背景的专家评审，以减少领域偏好带来的误判。
这意味着，你的标书不仅要体现其在本领域的优势，还要讲清楚跨学科的关联。
3 E3 v, ?& f, p例如，材料学学者申报纳米药物课题，必须补充说明材料力学性能如何影响药物递送效率。
2 m- S1 t, }# @5 Q! {! N* ]【3】伦理审查与转化价值双重加强
; }2 {, S1 ?1 s) H* S医学类项目必须提交完整的伦理审查材料。涉及人类样本的研究，需附上「知情同意书模板」和「样本来源说明」，缺失者将直接终止评审。
0 C' z7 k% u2 y  C+ o+ J具有转化价值的项目更受青睐。例如，结合中国本土病因如 HBV 感染与肝癌、幽门螺杆菌与胃癌的研究，中标率比其他常见选题更高！
2026 国自然申报，标书厚度绝非核心，决胜关键在扎实数据与严密逻辑！唯有吃透最新政策、锚定评审导向，提前夯实预实验数据，让每个创新点都有支撑，才能在明年八月斩获「建议优先资助」！