1月中旬发布申报指南，2026国自然或将大改！申请限制 + 分阶段评审 ...

邬小姐农

国家自然科学基金委员会主编的《2026年度国家自然科学基金项目指南》（以下简称《项目指南》）预计于2026年1月中旬正式出版，距离2026年国自然申报截止（3 月 20 日）已进入 4 个月倒计时！从官方数据来看，2025 年国自然申报总量已突破 43 万份大关，平均资助率跌至 17% 以下，再叠加跨学科项目申报热度持续走高，2026 年的申报竞争势必更为激烈。

/ A1 O: Q1 [) Q/ o) j; I更值得科研人警惕的是，2026 年国自然的申请与评审规则或将迎来全面调整！那些易被忽视的隐性风险点，实则直接关乎标书的最终成败。因此，各位科研同仁务必重视，尽早吃透最新政策变动，为申报做好充分准备。
7月25日，国自然基金委公布了2024年度部门决算。据《国家自然科学基金委员会面上项目绩效评价报告》和《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》显示，在面上项目和青年项目的评审过程中，“申请人前期研究基础和代表性成果”对评审专家的判断具有“非常大”的影响，导致评审结果趋于保守，使得部分具有高创新潜力但研究积累相对薄弱的项目难以获得资助。
. ], i/ P; f4 g2 Z+ p
- |! o" H( Z/ D图源：《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》
8 ~; @2 o  [6 R# y! ]针对这一问题，报告提出建议：探索引入“分阶段”评审机制，使评审专家在评审完项目创新性之后，再参考前期研究基础。

图源：《国家自然科学基金青年科学基金项目绩效评价报告》
尽管报告上只有寥寥几句，但这无疑是向科研界释放了一则信号，国自然面青项目评审或将引来“分阶段”改革
目前面上项目存在的主要问题
  z% u7 K* U; H: t3 S4 _$ d面上项目申请量是反映我国基础研究人才队伍的风向标。作为国自然集中申请期的“量大面广”的项目类型之一，是众多科研人成长周期中不可或缺的资助机会，在现有评价体系下，也与众多学者的评价晋升考核紧密“挂钩”。2023年12月，国家自然科学基金委发布2024年度国家自然科学基金改革举措，宣布“取消申二停一”、“取消依托单位变更限制”、“放宽女性年龄”等一系列改革举措，进一步放松了国自然的申请限制。因此，2024年国家自然科学基金集中接收期项目申请量呈现爆发式增长，这导致去年面上项目资助率（11.7%）创历史新低。

6 m* B, E: E" E# s* G图源：国家自然科学基金委员会
尽管2025年面上项目的申请量尚未公布。但随着博士规模逐年增加、自主人才培养、海归人员加盟等多种因素，可以预见，需求量仍会持续上涨。若以往资助格局仍然持续，那么面上项目的资助率将破历史新低。
# c( h1 U/ a# w0 n时间
青C占比
面上占比
, L% m+ `* ^* ^- V; H  a- D总和
2019
16.07%
39.62%
55.69%
: C( p/ R( D1 }: L; k2020
1 ?4 ^4 e. n4 G) h15.39%
39.32%
54.71%
+ ~8 \0 D# _+ L+ u2021
20.08%
) b( ?+ N* d9 ?7 N; C" u' N33.27%
! V7 {! b" M+ ]0 }; a+ K( v; B55.51%
2 q  c* x* t$ O% `7 g2022
" D! s, H. `1 w& j- ?( Y# G( W20.27%
33.27%
9 F0 e5 u% g5 p; W- S! L2 S53.54%
% p& D; R2 E% R$ P! G0 E3 X8 d2023
21.33%
31.53%
52.86%
3 o; P4 {+ X6 K+ U4 [3 S2024
20.75%
$ D1 \" O  h& Y7 z4 p; E3 H30.19%
50.94%
2025
_
_
_
2 J, U1 s/ ?0 A8 U( v" z在资源有限的情况下，很多同样优秀的项目将因为“限额”折戟沉沙。无论对申请人个体来说，还是对科研群体乃至整个科研领域，都是不小的损失。
“提高资助率”，既是广大科研人的共同呼声，也是科学基金为发掘更多创新潜力项目而亟待解决的问题。而在总体预算增长有限的情况下，有3个思路：一是降低平均资助强度，二是提高“面上”的经费分配占比，三是控制申请量的持续增加。

然而2024年为了保障资助率在合理区间，平均资助强度已经有所下降。若仍持续下降资助强度，项目质量恐怕会“打折扣”。基金委自然早有考量，在最新的报告中，建议方案也是在“多分配”“适当设置申请条件限制”等方面优化。
, _% L3 K# E9 J1 n  X6 B; n" D$ `
/ w) h) c8 H$ u5 g' L: e$ K; o面上、青C，或将开启“分阶段评审”！
7 ~' F& n, x7 `5 N: c: e9 q8 Q对我国科研领域布局有清楚认知的人，都有个共识：现在的科研，更加注重以国家战略需求和社会经济发展需求为目标了，大家得齐心协力“把蛋糕做大”。所以说，“从文献中来到文献中去”那一套在尽快实现转化上是“走不通”了。
然而如今的评审机制，仍暴露出“重前期基础、轻创新”的“路径依赖”问题。报告总结：部分专家的这类评审标准，使结果趋于保守，不利于发掘高创新潜力的项目。因而，在解决方案上，基金委建议面上、青C项目接下来采取“分阶段评审”方式，即先看本子创新性、再看前期基础。
, e( O2 W& x2 P/ H
, y* W5 B  q( S$ q: i4 ^还有一点便是“资助强度”。除了已在下降的面上项目平均强度（2024年为48.83万元/项），2026年，青C项目的资助强度或将同样下降。
报告指出，总体预算短期内增长有限的情况下，降低平均资助强度以覆盖更多资助数量，来提升资助率。
. t. S3 ]# H9 Z# D
# Q% }; v& D8 J- L) w% F无论如何，对于广大科研人来说，目前信号是乐观的：将蛋糕做大，并且分给青年科研人更多蛋糕，给足更多科研人实现创新突破的信心和机会。
2026国自然写作，明确格式审查细节要求
) ~, b4 S  V4 t7 G+ V【1】代表作进入严审期，3 类问题直接毙掉
0 [3 I) t3 S- B& W; s' C, S" S评审专家拿到标书不看内容，会先重点检查前 5 篇代表作质量和标书关联性。2025 年数据显示：
● 12% 的申请因代表作来自「预警期刊」被直接扣分；
● 70% 的形式审查失败，是因为用了「已接收但未正式上线」的论文。
8 N1 a( H' b( y  E( u" z# Q9 [- `+ @所以大家选代表作时请注意：

• 不要填写预警期刊，预警期刊论文几乎失去竞争力：
  

哪怕期刊在领域内很有名，只要在基金委的预警名单中，都会被标记为“质量存疑”。
+ D& m* ~( m2 t

1 W* e1 T: p, G7 t
• 文章必须发表，仅持接收函不行：
  ( j8 O; D. x# T# j3 I% [, `8 _

必须提供论文在线发表（Online First 或网络首发）的官方证明；如用预印本，需补充后续验证数据。
! v, L5 [1 s8 j; m, ?

3 P3 U) k- K3 S1 ~
• 共同一作/通讯作者需明确写出个人贡献：
  

例如「主导实验设计」、「完成 60% 以上核心工作量」。
【2】动态评审覆盖全学科，标书需具备跨学科逻辑
( B" }. `4 }8 _# k1 o自 2025 年试点后，2026 年动态包评审将全面推行。AI 系统会把同一份标书推送给不同学科背景的专家评审，以减少领域偏好带来的误判。
/ p+ K" ]/ T; j! Y6 }. W" m, q这意味着，你的标书不仅要体现其在本领域的优势，还要讲清楚跨学科的关联。
" d4 Z7 |& F8 I例如，材料学学者申报纳米药物课题，必须补充说明材料力学性能如何影响药物递送效率。
/ @3 G4 p, N$ p$ r【3】伦理审查与转化价值双重加强
, c3 y9 n) Z1 H3 `8 ~医学类项目必须提交完整的伦理审查材料。涉及人类样本的研究，需附上「知情同意书模板」和「样本来源说明」，缺失者将直接终止评审。
具有转化价值的项目更受青睐。例如，结合中国本土病因如 HBV 感染与肝癌、幽门螺杆菌与胃癌的研究，中标率比其他常见选题更高！
/ t+ J7 M$ J! K2026 国自然申报，标书厚度绝非核心，决胜关键在扎实数据与严密逻辑！唯有吃透最新政策、锚定评审导向，提前夯实预实验数据，让每个创新点都有支撑，才能在明年八月斩获「建议优先资助」！