中科院：停止为《自然-通讯》等30种开放获取期刊支付发表费 ...

集群智慧张老师

据《科学》网站当地时间2月24日消息，3月1日起，全球最大的科研机构中国科学院将停止为在《自然-通讯》《细胞报告》《科学进展》等30种高价开放获取（Open Access）期刊上发表论文支付费用。
        观察人士称，此举可能旨在控制成本，并可能推动中国本土期刊发展。

          

       
+ Q% f- d7 d: i* k         据报道，一科研人员分享其收到的信息摘录，其中显示，该政策草案将禁止中科院科学家使用院内经费支付文章处理费（APC），涉及30种期刊。
$ R  J' E  E) m: ^  e         另一消息来源称，上述30种期刊的单篇发表费用均超过5000美元（约34328元人民币）。
  n+ _% l+ Z; B% A% C" [7 ]8 J         据悉，出版商收取这一费用，以便在论文发表时立即免费向公众开放。全球范围内，APC平均为2000美元。
        报道称，中科院还禁止科研人员使用中央财政拨款——推测包括科技部和国家自然科学基金委员会——支付上述期刊的APC。但中科院科研人员仍可以在这些期刊发表论文，假如他们有其他资金来源。
        加拿大卡尔加里大学（University of Calgary）研究中国学术出版政策的博士生唐耿岩（Gengyan Tang）表示，中国的科研资助者越来越强调支出的效率和问责，“任何对APC报销的限制，都可以被理解为这一更广泛努力的一部分，而不是对开放获取期刊的彻底否定。”
        报道称，自2019年以来，中国政府一直在推进一项计划，发展400种世界级的科学期刊，作为西方科学期刊经济实惠的代替品。根据出版咨询公司Osmanthus Consulting和Clarke & Esposito2023年发布的报告，截至2023年，中国约有178本英文开放获取期刊，其中近一半不收取APC。
: q# X5 K6 I9 X. J         目前，APC收入主要流向国际出版商，中国以及其他地区的许多人认为，让全球一些最大的出版商获取过高利润，是一种不可持续的做法。
5 B! g* S' l0 ?0 F; x8 Y         除了限制为高APC期刊支付费用外，最新政策还禁止为另外120种被标记存在科研诚信问题的期刊付费。
        报道认为，中国其他机构可能会效仿中科院。
        而且，中科院上述新政可能会对部分开放获取期刊造成沉重打击。《科学》分析Web of SCIence数据库数据发现，2025年，《自然-通讯》和《科学进展》约10%的论文作者来自中科院，每种期刊约40%的论文作者来自中国境内机构。
        “科学”系列期刊发言人表示，中科院尚未将该政策告知《科学进展》，“来自中国的作者，包括来自中科院的作者，是《科学进展》的重要贡献者。”
        《自然-通讯》《细胞报告》方面尚未发表评论。
6 c2 m& J0 Q2 O         据悉，《科学进展》的APC为5450美元，《自然-通讯》和《细胞报告》的APC分别为7350美元和5790美元。这些出版商表示，这类筛选特别严格的期刊收费较高，是因为它们拒稿率高，被接收论文的APC必须覆盖所有稿件的评审成本。
9 H$ L! [: P; }1 h1 Z         其他国家也已采取措施减少APC支出，例如，德国研究基金会对APC报销设定上限，美国国立卫生研究院正在考虑采用类似做法。
. i: f4 A9 d5 z         本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

abnerRRR

真理在大炮射程之内，学术圈其实也一样。话语权在谁手里，谁就有定价权，中科院停止付费，就是在抢话语权，这波硬气，我先赞为敬

abnerRRR

从买版面、买影响力，到做平台、定规则，这才是科技强国该走的路，小钱省下来，大事才能成

abnerRRR

不是不让发，是不让用公家钱发，有私钱你随便投，这政策既理性又留余地，高情商切割

abnerRRR

还以为在这些所谓世界顶尖科技期刊发表论文，是像国内杂志发表一样，择优选用免费刊发，甚至还会有稿费的，没想到是花钱刊登，而且耗费不少，那这种发表有何意义？！说中国发表论文数量占比多少多少的说法，更像一种讽刺

abnerRRR

你是搞科研的吗？这种费用是正常的啊，你发文章，要专家审核，要印刷，要网络发表，还要发行，这些都需要钱。以前国外的顶刊如果个人发表文章，费用承受不起，国家为了促进科研发展，和争夺科研话语权，就让院校科研院所来承担这部分费用。现在文章越来越多，成本越来越高，自然受不了了，还不如国内自己搞杂志，成本会低不少，毕竟国内文章发表的成本低不少