|
|
曾任国家房改课题组组长的孟晓苏，前段时间对房地产市场走势发表了自己的看法。
1 d# z+ d. v. G% q) T; X" Y. _他认为，只要宏观经济不出现方向性的大问题，中国房价在较长时期内仍然具备上涨基础；从部分一二线城市的交易情况看，市场已经出现类似行情启动初期的回暖迹象。
' t/ P! l( S/ k) D! Y! I2 D这一判断很快引发不同声音。有人觉得，楼市拐点已经临近，购房窗口正在重新打开；也有人认为，人口总量减少、住房库存偏高，房价很难再出现普遍上涨。7 z1 e S6 F- P$ a! L" M- ?7 i) j
在孟晓苏看来，这两种理解都过于简单。他并不是说所有城市、所有房子都会涨价，而是认为市场会进入更明显的分化阶段。未来房地产的关键，不是简单判断“还有没有机会”，而是要看清“机会究竟在哪些城市、哪些区域、哪些类型的房子”。
3 F$ N. {7 ]- b! |/ g$ ~! p+ x4 F过去那种全国楼市一起上涨的逻辑，已经很难再现了。1 x4 T: n2 q. v. e9 V
孟晓苏的观点之所以受到关注，与他的经历有关。他长期研究住房制度，参与过1998年房改方案论证，也见证了住房从福利分房走向商品房市场，再到如今深度调整的过程。因此，他更习惯从制度变化和长期趋势出发看问题，而不是被短期市场情绪左右。现实中，很多人容易把长期趋势和短期波动混在一起，看到几个月成交变化就匆忙下结论。
" O G% l5 ]! D+ k' J# @0 ^; C; K/ Q J4 x6 Z1 y# D
+ Z% q$ Q+ l0 d
+ X& ~" f# ? s% x从基本面看，支撑过去房价快速上涨的条件已经改变。人口增长放缓，城市向外扩张的速度减慢，住房总体短缺的时代基本结束。这意味着，未来全国房价一起上涨的可能性下降，不同城市、不同资产之间的差距会进一步拉大。判断房价，不能只看全国平均数据，还要看城市之间的差别，以及同一城市内部不同板块之间的差别。
, Q/ t1 }! W, o3 f! p核心一线城市仍然有较强吸引力。就业机会、教育资源、医疗条件和生活配套，使这些城市能够持续吸纳人口。即便全国人口总量下降，高能级城市仍可能保持人口净流入。杭州、成都、南京等强二线城市，产业基础较好，政策调整也更灵活，同样有能力承接人口迁移。在城市内部，核心地段土地供应有限，房源相对稀缺，价格支撑更强；远郊新区如果缺少产业和配套，即使价格较低，也可能面临难卖的问题。建筑质量、社区环境、物业服务等因素，对房产长期价值的影响也越来越大。品质落后的老房子，竞争力会逐步减弱。
3 e4 | t- U/ d4 _: e最近一些城市二手房成交量回升，并不等于市场会立刻全面上涨，但它说明市场情绪正在从过度悲观中恢复。北京、上海、深圳等地看房量和成交活跃度提高，主要是因为前期价格经过调整后，刚需和改善型需求开始入市。市场并非突然火热，而是从几乎无人问津，逐步转变为有购房者开始认真挑选。( q2 F5 _! E: D, s6 e1 l" ]5 }3 ^
人口总量变化也不能直接等同于房地产需求变化。日本总人口在减少，但东京核心区域房价依然表现出韧性，关键在于人口流向和经济活动集中。中国也可能出现类似情况，人口从低能级城市向高能级城市流动的趋势还会持续。科技、新能源、先进制造等行业的从业者，正在形成新的购买力，对改善型住房构成支撑。
1 A6 A- p3 G `$ ]3 y; J! {对购房者来说，思路需要调整。过去买房更多依赖大势，拼的是勇气和速度；未来则要重点关注城市能级、区域规划和产品品质。价格便宜并不等于安全，缺少人口和产业支撑的区域，房价可能继续承压。相反，核心区域价格坚挺，抗风险能力更强。
2 b' {8 r, k4 m: I5 f# G. y房地产行业不会消失，但运行方式已经改变。机会仍然存在，只是范围收窄，更多集中在基本面清晰的资产上。未来的赢家，不是赌短期波动的人，而是能够看懂城市发展和人口流动趋势的人。楼市进入下半场，依靠的是认知，而不是胆量。 |
|
公安备案号：辽公网安备21020302000612号 手机版
发表于 2026-9-20 17:00:46
