在职考研“包过”？一场精心包装的营销骗局

柏杨的FANS

7月8日，澎湃新闻曝光了在职考研辅导市场的一些乱象，有些机构打着“院校合作”“内部渠道”等旗号，以“低分录取”“包过退费”“不用到校”为诱饵招揽生源，实则涉嫌虚假宣传，甚至考生想退费都十分困难。
这些机构在忽悠学生交钱时，把自己的“能力”吹得天花乱坠。“通过率95%以上，考不过退费75%，其余25%的费用要给对接院校……”类似话术，让不少考生深信不疑。有些人意识到被骗后想办法维权，却面临流程复杂、成本高昂等现实困境，甚至有机构会通过投诉、威胁等方式压制考生发声。
* I0 U9 D: Q# Z4 s* s% D, o/ |1 N
9 z0 }- I+ Z0 ]2 [实际上，机构所鼓吹的“高通过率”与“内部渠道”均属营销套路。在职研究生招考有严格的制度规范，从考生报名、资格审核，到初试、复试及最终录取，所有环节均置于教育主管部门和招生高校的严密监管之下，录取工作必须坚持公开、公平的基本原则。
# U. F/ C( Z& E4 Y整治这类乱象，需要多方发力，以保障考生权益为目标，以法律法规为后盾，以常态化监管为着力点。
4 w* |+ H. O$ ]. ^4 I对考生而言，首先要摒弃“不劳而获”的侥幸心态，充分认识在职研究生招考的严肃性与规范性，切勿轻信“捷径”和“馅饼”。在选择培训机构时，应主动核查其办学资质与合规性，审慎评估课程内容是否切合自身需求，避免被夸张广告误导而盲目缴费。同时，要强化维权意识，妥善保管合同、转账记录、聊天截图等关键证据，一旦权益受损，及时向市场监管部门投诉举报，捍卫自己的合法权益。
. C4 d2 x* L1 w8 s+ o& d对于部分辅导机构的违法行为，应视其具体情节予以惩治。究竟是虚假宣传还是诈骗，性质不同，后果迥异。若是前者，责任主体应当被给予行政处罚；而后者的性质则更为严重，应当承担刑事责任。与此同时，也需要畅通举报和维权渠道，设立专门的举报电话，对考生的投诉及时回应，切实保障消费者的合法权益。
: y1 _5 p- |9 e8 t' A) }3 l值得一提的是，当前部分高校在职研究生的招生政策、招考流程等信息公开尚不够及时和充分。为避免考生被不法机构误导，高校应主动强化信息公开，及时发布权威提示，提醒考生防范风险。这既是对考生正当权利的保障，也能避免高校被不法机构“借名”利用，进而损害学校声誉。
5 X3 G& s0 H# O0 N! [
                                【责任编辑：赵悦】