2026国自然会评，想靠关系“捞本子”的要三思了——请托不再是“人情世故” ...

LOVE柏木由纪

问AI · 基金委新规如何重塑科研评审公平性？

$ K' A, ?  D8 V2 X
$ r" m3 s4 V; t  L# g) n
在科研圈里，多年来流传着一句话：“函评差一点没关系，会评还有机会‘捞’。”这话在过去并非空穴来风。旧版《国家自然科学基金面上项目管理办法》第十六条确实规定：“多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目，2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。”这意味着，即便一个项目在通讯评审阶段得分不佳，只要在会评时有2名以上专家愿意署名“捞一把”，就有机会逆风翻盘。这条规则在过去相当长的时间里，成了不少人眼中“运作空间”的源头，也让“会评捞本子”成为圈内公开的秘密。然而，2026年，这条路可能要被堵死了。2025年12月23日，国家自然科学基金委员会第23次委务会议审议通过了新版《国家自然科学基金面上项目管理办法》。新版第十六条明确改为：基金委“应当根据通讯评审评分、通讯评审意见等情况，综合确定进入会议评审的项目” ——那个曾经被无数人寄予厚望的“2名以上会评专家署名推荐”条款，被干净利落地拿掉了。虽然新规仍保留了“对具有原创性、颠覆性特征的项目，基金委可推荐进入会议评审”的通道，但这一权限收归基金委层面，不再是会评专家个人能够左右的“人情操作”。规则变了，想靠关系“捞”的算盘打不响了。与此同时，基金委的“铁拳”也砸向了评审环节的请托和打探行为。2026年1月23日，国家自然科学基金委员会发布了《案件通报（2026年第1批）》，通报20起科研不端案件，处理46名学者。其中，评审环节违规案件共6起，占比30% ，主要表现为打探信息、实施请托或违反回避和保密规定。而这次通报传递出的最强烈信号是——处罚力度前所未有地重。来看几个真实案例：

! W7 F) O1 b" I' T
• 北京某高校李俊发，在2022至2024年科学基金项目通讯评审过程中，违反评审专家行为规范和保密管理规定，被永久取消国家自然科学基金评审专家资格，同时永久取消申请和参与申请资格。
  ) H: w( A4 l4 J  z  [
• 四川某高校余志祥，在2024年评审期间为他人申请项目向潜在评审专家打探信息、实施请托，且干扰妨碍调查，被取消申请资格和评审专家资格各7年（2025年5月27日至2032年5月26日）。
  
• 上海某高校李金宝，在2021至2024年评审期间为他人请托、打招呼，被取消申请资格和评审专家资格各5年。
  
• 陕西某高校马晓华，在2025年评审期间打探信息、实施请托，被取消申请资格和评审专家资格各5年。
  
• 广东某高校黄江鸿，在2025年评审期间向潜在评审专家打探评审信息、实施请托，被撤销项目申请、取消申请资格3年。
  5 h/ a0 t' o/ E/ e+ h: F9 W, f- P

这些案例清晰表明：请托、打探不再是“人情世故”，而是货真价实的科研不端行为。一旦被查实，轻则数年禁赛，重则永久出局。基金委的查处已覆盖“申请—评审—执行—成果”全链条，处罚措施包括撤销项目、追回资金、取消数年乃至永久性的项目申请与参与申请资格、取消评审专家资格、通报批评。给国内科研工作者和科研管理人员的忠告：
2026年的国自然评审，已经不是过去那个“函评不行会评捞”的时代了。新版《面上项目管理办法》堵死了规则漏洞，第一批案件通报亮出了执法利剑。想靠关系“捞本子”、想通过请托打探走捷径的，代价不再是“丢点面子”——而是丢了几年的科研生命，甚至是一辈子的学术前途。科研管理者也要警醒：纵容或参与请托行为，同样面临严厉追责。基金委已明确要求各依托单位自觉履行主体责任，加强科研诚信建设。管好自己的人，守好自己的门，既是对科研人员的保护，也是对单位声誉的负责。还科研界一个干净的环境，靠的是制度的刚性，更靠每一个人的自觉。2026年，国自然会评的规则已经改写——想靠关系“捞”的，真的该三思了！来源 | brainnews编辑 | VOX

不可不查看

项目评审应该像高考阅卷一样，抹掉项目申请单位信息，才有公平可言

大爱李浪浪

提高资助率比啥都强

孔骏喆

关键是如何发现请托打招呼行为？

ssrs1001

腐败问题

Happy丶小赖

项目评审应该像高考阅卷一样，抹掉项目申请单位信息，才有公平可言