35岁申不到青基，就完了吗？

集群智慧张老师

1月19日，2026年度国家自然科学基金项目指南发布，这也意味着项目申报进入了“倒计时”。撰写申请书也被称为“写本子”，对青椒而言，“本子能不能中”牵动着他们绷紧的神经，这不仅是一次科研能力的检验，更直接关系到职称晋升、聘期考核与后续科研资源的获取。或许有人经过长期构思，已胸有成竹；或许有人首次申请，有些茫然无措；或许有人仍在反复推敲，数易其稿……
% d' u4 m) p( L% L, Z' h, T卷生卷死，只为稳住“饭碗”
0 O) F4 D* _, d/ o
对于大多数“青椒”来说，入职高校后，成功获得“国基”才意味着真正被科研道路接纳，并影响着未来的项目申请和职称评定。在某学术网站上，曾有网友发起相关投票：“有多少高校是要求国基才能评职称的呀，省级基金算数吗？”共计1426位用户参与投票，其中有68%的人表示职称必须要有国基。
! n: E9 S( ~' B* _0 O* H# `尤其在“非升即走”的考核压力下，只有在期限内获得“基金”傍身，才能避免被解聘。因此，这份“本子”的分量不言而喻。几个月的熬夜苦思、埋头写本，数次大修小改，厚着脸皮请专家指点……都是“青椒”们每年备战基金的日常。
然而，随着申请人数持续攀升、资助率逐年走低，“首申即中”已近乎“奢望”，许多青椒不得不做好多次申请、积攒经验的心理准备。尽管如此，一次又一次的失败和日益迫近的“失业”风险，还是难免让人喘不过气，于是酝酿出无边的焦虑情绪。
5 `1 U% Z: o% L年龄限制也是悬在青椒心头的利刃。多数博士毕业时就已接近30岁，而大部分青年人才项目都给出了明确的年龄限制，如国家自然科学基金青年科学基金项目（C类）要求，男性申请者年龄不得超过35周岁，女性不得超过40岁。孤独的学术道路上，与未中基金的“青椒”们如影随形的，是和时间赛跑的紧迫。
2 r0 y; Z2 p/ c$ d) l+ x怎么写出好“本子”
# S* d- Z7 D/ U0 \- a: c% E+ u% O
2026年，国家自然科学基金启动申请书“瘦身提质”行动，对申请量最大、覆盖面最广的两类项目——面上项目和青年科学基金项目（C类）的申请书提纲进行优化调整。调整后的申请书正文包括立项依据、研究内容及研究基础三部分，且两类项目的申请书正文篇幅原则上不超过30页。此举意在鼓励申请人用简明扼要的语言撰写申请书，对其学术思维与表达能力提出了更高的要求。申请人要摒弃写本子的各种“套路”和“话术”，纠正“篇幅写长一点更容易获得资助”的错误想法，并且在有限的篇幅内充分展示自己的创新思路和学术观点。
通过整理中国地质大学（北京）教授刘家军、中国科学院研究员周浙昆、浙江大学杭州国际科创中心博士后谭冲等人的公开经验，青塔总结了以下撰写要点，供申请者参考（需自行斟酌使用）。

, P/ }. U3 C2 c


- _2 B7 M% {3 \

5 ]. Q: C2 o6 j: G9 M; x* I  `
# S2 g( G) e8 r# m( s
在选题时，研究主题是否前沿，及是否已有同质化研究立项至关重要。青塔自科云平台，当前收录了超670万条全球基金项目数据，新增24、25 年NSFC立项详情、关键词、摘要、研究成果等，扫描下图二维码，即可登录查询最新基金项目，挖掘同行研究热点，规避重复选题。
对于基金项目申请书的常见问题，评审专家南京林业大学郑加强教授总结了三种情形。一是没关注到国内外最新研究成果、研究理论方法和研究问题过于传统等导致的创新性不足。二是张冠李戴、罗列大量研究问题和宏观技术但缺乏针对性等导致的系统性不够。三是申请人不断跳槽、无关研究团队成员太多、研究基础缺乏关联性等导致的可行性不强。
0 r* ?! o. T$ ], M6 K1 d除上述注意事项以外，申请者还要摒弃套路思维，严守格式规范。如果借助生成式人工智能技术，申请人应当对使用的生成内容负责，全面如实声明使用情况，按照《人工智能生成合成内容标识办法》《负责任研究行为规范指引（2023）》等国家有关规定对相关内容进行标识。完成初稿后，需反复推敲逻辑漏洞和语言表达，建议邀请领域内同行或资深专家审阅，从评审视角提出修改建议。
写本子不仅仅难在“纸上功夫”

研究基础是申请人在某个领域开展的工作和取得的成绩，是“本子”中的重要组成部分：一是已发表的代表性成果（如高水平论文、专著），二是支撑研究的硬性条件（如实验室平台、仪器设备）。这意味着，青椒除了申请的时候要精益求精、反复打磨本子，还要把功夫下在平时，以较快速度产出高质高量的代表作，才能达到基金申请的超高标准。
( F* c7 a7 R* ]评审专家和有经验的申请者对代表作的看法较为一致，在申请者对写本子普遍精益求精的情况下，拥有高质高量的代表作更能获得认可。
然而，这一趋势也引发了一些讨论。在成果导向下，还有多少科研工作者能够平衡理想与压力，依然甘愿为探索真理坐“冷板凳”？如果实际评审过程难以规避“以刊评文”“以量代质”的惯性，那么基金申请会不会滑向论文数量比赛？另外，相较于985、211及地处一线城市的“双一流”高校，地方“双非”院校似乎在平台、团队和资源等方面天然处于劣势，这些高校的科研人员如何获取具有竞争力的支持？
8 ]% k6 }+ d; t. x* S( S9 c0 ]) o为营造更具包容性和支持性的科研环境，国家自然科学基金正持续扩大对青年科技人才的资助规模，并进一步强化对原创性研究的鼓励导向。
9 Z! y4 v- P' U4 k6 D2022年11月，国家自然科学基金委员会计划局刊文曾提出：建议适时扩大青年基金、优青基金、杰青基金资助规模，加大青年人才培养力度，蓄积创新基础。
2023年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强青年科技人才培养和使用的若干措施》中，也明确提出了“提高国家自然科学基金对青年科技人才的资助规模，将资助项目数占比保持在45%以上”等措施。
2026年度国家自然科学基金项目指南特别指出，青年科学基金项目（A类）对于未满35周岁的男性申请人和未满38周岁的女性申请人单独组织评审，实施长周期稳定支持，以加大对优秀青年人才的倾斜支持，及早发掘培养有潜力的基础研究领军人才。
" l; e- W# z- N2 e1 j国家自然科学基金委主任窦贤康曾在接受瞭望访谈时表示，自然科学基金委已初步形成一套比较完整的、有利于支持原创思想的创新管理机制，原创探索计划项目已成为国家自然科学基金委其他类型项目的有益补充。自然科学基金委深入推进原创探索计划项目，以支持那些按照常规遴选机制难以获得资助的具有非共识、颠覆性、高风险等特征的原创项目。同时，持续完善和创新评审管理机制，做好资助项目跟踪管理和结题评估，鼓励探索、宽容失败，对后续有望获得突破性原创成果的项目进行延续资助。
  h6 s7 \# g5 N1 z5 B9 I然而，一项制度要转化为具体落地的成效，还需要时间的检验和所有参与者的共同努力。假期将至，无数青椒或许还需要专注于写本子，无人喝彩，却是科研路上最真实的日常。愿所有伏案的身影，都能在坚持之后，迎来属于自己的回响；愿每一次真诚的探索，都能收获真理的果实。

集群智慧张老师

大概率

集群智慧张老师

基本完了

集群智慧张老师

是的