一边给欧美专利费一边蹭大陆技术，华为起诉中磊，双标时代结束了 ...

我一直都在KH

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
编辑：XL
3 R! N2 O# {$ g: D( _3 H& ~全球每十台宽带设备里就有一台出自这家台企，它给欧美顶级运营商做代工，生产基地放在大陆，赚着全球市场的钱，大大小小专利费交了一圈，唯独漏掉了大头。
这事被华为告到欧洲法院，一家台企在专利授权上的“双标”把戏这下彻底藏不住了。


5 E2 Y  j2 ?4 [' D2 K中磊电子：全球代工巨头，唯独“漏掉”华为
" w  [2 }$ y: M% T3 T
6月16日，欧洲统一专利法院慕尼黑地方分院法官Zigann就华为起诉中磊电子作出保密程序令，至此该起诉讼被披露出来。
华为在2026年4月15日提起该专利侵权诉讼，指控中磊电子侵犯其Wi-Fi 6技术的标准必要专利EP3611989。
2 R1 i- t% |1 f8 l: i8 U5 s

# ^8 y) y1 k  h1 Y& B在此之前，华为曾用同样的专利在同样的法院起诉过美国网络设备厂商Netgear和惠普，并在Netgear案中获得法院颁发的禁令，禁止Netgear的产品在欧洲七国销售。
1 H! n% b0 z1 B- w; t最终，Netgear和惠普都与华为达成了和解，中磊电子1992年成立，深耕宽带网络设备代工领域三十余年，如今是全球排名前三的宽带网关和WiFi路由器ODM代工厂。

0 R$ p6 Y/ H/ R4 x) i0 x* \
它不做自己品牌，专门帮别人设计、生产网络设备，AT&T、Verizon、英国电信等欧美顶级运营商都是它的长期客户。
0 n$ A0 s' P+ k中磊电子的生产基地遍布多地，大陆苏州工厂年产能近2000万台，全球每年出货量超过3000万套，市场份额约占全球的10%。


根据财报，中磊电子2025年合并净销售额为新台币540亿元（约合17.175亿美元），归属母公司净利润为新台币12.03亿元。
; j4 N7 [* T; V5 s# _别人家专利交个遍，华为专利假装看不见

; ^. [9 o, E; K" b( i华为是Wi-Fi 6技术的核心贡献者之一，Wi-Fi 6的官方标准叫IEEE 802.11ax，华为为这个标准贡献了281个技术提案，占全部提案总数的11.2%，在所有无线设备厂商里排名第一；
/ H" {, W7 S# m, d( O4 Q, B/ I

对应的标准必要专利族占比达到20.3%。今天我们用到的Wi-Fi 6技术，每五个核心专利就有一个来自华为。
按照全球通信行业的通用规则，只要产品支持Wi-Fi 6标准，就必须向专利持有方支付许可费，这就是FRAND原则。


7 e3 q) Q$ E& y4 I6 q  V( t公平、合理、非歧视。华为也给出了明确的授权通道：既可以通过Sisvel的Wi-Fi 6专利池统一获取许可，也可以和华为直接谈双边授权。
然而中磊电子2025年的年报里，授权清单拉得很长：高通、联发科、博通、杜比、MPEG LA，市面上叫得上号的Wi-Fi 6专利持有方，它几乎全签了个遍。

) _1 y- V9 o  V# U$ G
3 g7 m" n' `' D3 m7 {( ]唯独对贡献Wi-Fi 6近五分之一核心专利、技术提案数全球第一的华为，精准地“漏掉了”，这背后的逻辑很清楚：在很多台湾电子企业看来，欧美的专利是天条，一分钱不能少；
; t( {# @. Y( s, r$ d- S. q大陆的技术是“免费资源”，能蹭就蹭、能躲就躲，高通、博通的专利费年年按时交，涨价也得认；华为的标准必要专利就假装看不见。


这背后的潜意识是：欧美企业告我会丢饭碗，大陆企业未必能拿我怎么样，舆论场上还有人拿“上游芯片厂已经交过钱”当挡箭牌，指责华为起诉代工厂是“打破行业惯例”。
2 }$ l. x2 T/ b. G/ t6 B但专利许可的边界清清楚楚，上游的协议里压根就没有“转授权”这三个字，华为和上游企业签订的协议里没有所谓的“转授权”条款，不能自动转给下游代工厂。
& x+ Q0 k2 c* f" U, X' s* u  x7 A& ?
4 T. ~# o0 K, v( I( B
判断是否侵权，只看企业自身有没有单独拿到授权，和它处在产业链上游还是下游没有任何关系，这就好比买了一套正版软件自用，不能理直气壮地拷给全公司免费安装。
* r/ j6 X- p! o“上游交钱、下游免单”的强盗逻辑如果真能成立，全球专利法就成了一纸空文，华为在欧洲统一专利法院起诉中磊电子，其实不是孤例。
, S' G8 |7 q9 F
3 p9 ~$ J% c/ t  H' S7 G  Y8 q
* p# U! _+ D" D9 ?1 G5 L2025年4月，华为在UPC慕尼黑地方分院对台湾芯片设计公司联发科提起侵权诉讼；联发科则在德国曼海姆和慕尼黑的国家法院提起反诉。
- _& t; I8 q- C) h8 R/ u2025年6月20日，华为向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭提起诉讼，指控传音控股及其关联公司侵犯其专利权，这是华为第二次状告传音侵权。

7 Z# G! J& E( }* ]9 G+ j- U5 Z
在国内市场，华为也曾因手机外观专利维权一审胜诉，从联发科到传音再到中磊电子，华为在欧洲的专利维权战线正在从品牌厂商延伸到代工厂层面。
6 T3 ^, \; T) D中磊电子应诉，但麻烦远不止诉讼本身
" ?9 J; Q! \  i# C
3 \$ \5 @8 ?1 A中磊电子已发布重讯，确认德国子公司Sercomm Deutschland GmbH收到华为诉讼书，公司表示已委任国际专利诉讼专业团队积极应诉，以维护公司最佳利益。


但中磊电子面临的麻烦远不止诉讼本身，中磊电子产品近四成营收依赖欧洲市场。华为此前用同一件专利在欧洲把Netgear告到产品全面下架，逼得对方乖乖和解。
如今枪口转向中磊，一旦欧洲统一专利法院颁发禁令，禁止中磊相关产品在欧洲销售，后果不堪设想，华为这次在欧洲主场亮剑，绝非意气用事。

( F4 X6 j; v9 ?& d+ N
" _+ {+ P0 W8 \7 a, x4 D中磊电子跟全球所有Wi-Fi 6专利公司签了授权协议，唯独漏掉了对Wi-Fi 6贡献最大的华为。洋人的专利是专利，华为的专利就不是专利了？想白剽也不能做得这么难看。
华为的这纸诉状，是在向全行业宣告一个铁律：在知识产权面前，没有“底层”和“高层”之分，只有“合法”与“侵权”之别。

2 \' ~' X( F. c% Z( y9 }
) n2 _* n( @. a' v1 E3 H中国科技企业已经走过了任人拿捏的屈辱时代，手里有了硬核技术，就必须有捍卫尊严的底气，想靠投机取巧、选择性无视来薅中国创新的羊毛？华为的字典里从来没有“忍气吞声”这四个字。
一边给欧美企业乖乖交专利费，一边免费蹭大陆技术，这种“双标”的把戏玩了这么多年，也该翻篇了。


/ m* J" U) y5 e3 v  S, }# u朋友们你们怎么看华为这次起诉中磊电子，是杀鸡儆猴还是正当维权，欢迎在评论区聊聊你的看法。
+ h& T5 D% f  N' ]$ B9 M6 m#上头条 聊热点#

信息来源：
! n' E: O6 W- d0 O& e