复旦、同济、上交、北航等多所名校宣布本科扩招，有哪些考量？这会成为普遍 ...

Yun______毒瘾

$ e5 A7 J4 _! N0 c大学，特别是名校扩招，有多方面考量。
最基本的还是“历年出生人口”。按照大部分人18岁上大学算，2026年对应2008年的新生儿。2008年往后，每年的新增人口仍有较缓慢的上升；直到2016年实行“全面二胎”达到顶峰，进而快速下降。
$ d2 S% z0 J0 s; q9 o2 g) h考虑到大学适龄人数在增加，适当扩大招生扩摸，相当自然。
! Y- O7 \; j% l+ d2 N
3 |9 O6 ~9 F! g* R
除了适龄入学人数，扩大招生也是社会发展的要求。
, o. F. P! t; @# v  Q, [3 j$ B随着生活水平的提升，大部分年轻人从事低端体力劳动的兴趣快速下降，特别是流水线这样自由度特别小的工作，更多的年轻人希望读大学。大学扩大招生规模，让更多的人可以上大学（甚至“想上就有的上”），可以上好大学，也可以有效缓解家长的焦虑，避免中学阶段无意义的内卷。这可以改善我国未成年人的心理状态，降低近视率。
' ^+ q; f: A& l1 }: h' w8 ~/ h而目前人类社会有很大概率处在科技爆发的前夜（看AI能带来多大的变革、量子计算是否能落地），我国对发展新质生产力的兴趣很大，社会必然要求大量接受高等教育的人才。扩大高校招生规模，也算是人才储备。
顺便，希望年复一年的“最难就业季”能尽快过去吧。不过，我一向不赞同通过缩招来缓解大学生就业困难。减少大学生数量，只能缓解“大学生就业难”，而不能解决“年轻人就业难”。大学扩招，好歹还有蓄水池的作用。
( Q+ z6 {5 \" D而考虑到2038年及以后，必然出现的“大学出清”，名校眼下其实有很大的扩张动力。高校出清，不可能每所高校等比例缩减规模，必然是大学之间展开竞争，部分大学被整体淘汰（关闭或者被合并）。相比未雨绸缪，提前控制规模，适当扩大招生规模，获得更多经费，做大做强，争取届时挤出其他学校，或许是更合理的策略。