2026年5月22日下午,国际关系学院“中国与世界”院庆三十周年系列报告会于C307会议室正式启幕。报告会首讲特邀学院院长、北京大学博雅特聘教授唐士其主讲,以“融通中外,蕴化新知”为主题,围绕中西方知识体系对比与文化融通展开深度分享。学院党委书记康涛出席报告会并做开幕致辞,讲座由副院长祝诣博主持。本次讲座面向校内各院系师生、各界院友开放,以前沿学术思辨助力院庆氛围升温,为学院三十周年系列学术活动拉开精彩序章。
4 z: F O+ N% [0 }: J, q9 j( Z2 B4 K% y \7 [$ O: _
报告会现场
9 t$ A! b Q6 M2 M) C, h- G党委书记康涛在致辞中表示,建院30年来,学院始终扎根中国大地,紧扣时代脉搏,致力于构建具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学自主知识体系。此次以“三十春秋究天下,万千气象入胸怀”为宗旨推出的“中国与世界”系列报告会,是院庆系列活动的重要组成部分。报告会将邀请学院各领域资深学者,聚焦国际热点,解读格局变迁,并与“未来国际领导力青年发展系列讲座”“问书行路”师者对话沙龙联动,共同营造深度与温度并存的学术交流空间。
. F) V2 p2 s/ j& O* c4 r! H- w/ | z* P; P
0 J7 ~. w V2 [' X& o$ {# S康涛致辞
; I+ f$ v) T& ^4 t5 P3 L讲座中,唐士其立足学科本源与时代需求,围绕西方知识体系特质与困境、中国传统知识体系核心内涵、中西知识体系融通的可能性与时代价值四大维度展开深度阐释,以严谨的学术逻辑、鲜活的思辨视角,解读自主知识体系建构的核心路径。他肯定西方政治学在发现普遍规律和推动制度设计方面的巨大成就,但也指出其面临的挑战:由于建立在普遍主义原则之上,西方知识体系难以应对社会现象的个体性、可变性和多样性,无法充分揭示“人是一种可能”的本质,并在韦伯“价值中立”的要求下,对道德与价值问题保持沉默。唐士其指出,中西两种知识体系并非水火不容,而是具有很强的互补性。西方知识长于人的普遍性(生存与利益),中国知识长于个体性、可变性和可能性。未来的政治学应兼顾探索政治规律与探讨政治中的可能性、个体性,并勇于承担创造价值的使命,这正是一所大学培养人格的关键所在。他特别提到,在人工智能深刻改变社会的时代,人类更应专注于创造AI无法替代的人文价值。 ( C F h; u7 l( H9 e% U9 g) C9 h6 k
8 U& Y$ H0 f" t
唐士其主讲 ) G" @: _( I, c+ h' X
在交流互动环节,学院中外学生与毕业院友围绕AI赋能社会治理、中国传统思想与中国外交、国际关系人才实践培养等诸多问题踊跃提问。唐士其进行了精彩而深入的回应。 - }+ R5 s: P# V
5 [2 X/ x! i8 Y: N* A, @交流互动
0 B+ Y5 x% j+ h& f. A1 }9 X. j主持人祝诣博在总结中表示,唐士其教授的讲座精彩纷呈,其背后是数十年如一日的潜心治学,为在场听众树立了“融通中外”的学术典范。本次报告会作为系列活动的首讲,为后续活动奠定了扎实且深厚的学术基调。) Y4 K" B" _7 L6 ^" g& @5 O
“中国与世界”系列报告会是北京大学国际关系学院建院30周年系列活动之一。未来,学院将借助“中国与世界”系列报告会的优质平台,深耕学术沃土、汇聚思想力量,持续推进学科间交叉互动与中外学术交流,为构建国际关系学科自主知识体系贡献智慧,诚邀广大师生院友持续关注与参与。
6 j# P' j/ z7 k* _# J2 Q3 V5 g. M延伸阅读:
2 D" V) A4 ^: d. `( `文字:融媒体办公室 , ~6 s/ ]. s9 Z7 x( K" C' Y( |
图片:周浩康
* j& C i4 i$ k! e责编:张昕扬
8 E% ^8 }# d" t# K) ?! r! y部分学习心得摘录:
G& J" K. |* b( S' x9 `从唐老师的讲座中,我感受到了一种很强的价值关切。当下主要建立在西方传统之上的政治科学往往回避道德和价值问题,仅致力于寻求普遍规律和做精巧的制度设计。但所谓“价值中立”实际上掩盖了当下政治科学的一大缺陷。“人如果没有是非羞恶之心,恐怕什么制度都没用。”当然,唐老师并未因此否定西方文化传统,而是以其深厚的学术功底融通中西文化,尝试蕴化一种关于人的、创造价值的学问。这让我深感,在对中国文化自知自信的基础上,促进文化间的相知相融,当是我们这代国关人的一个奋斗方向。
: M* _7 I$ t1 o7 R. M C——24级本科生罗凯雄 - U; f6 J# J( e& u ]
值此学院建院三十周年之际,我有幸聆听了唐老师讲授的“中国与世界”系列报告会首场讲座。这场讲座不仅是一次高水平的学术盛宴,更是对学院建构“中国特色哲学社会科学自主知识体系”的深刻践行。 |