美媒曾提前摊牌：若台海战争爆发，中国高价买的设备或被远程瘫痪 ...

永无止境zzzz · 发表于 2 小时前

时间回拨到2024年5月21日，彭博社的一篇报道在全球半导体圈炸开了锅。报道援引知情人士的话指出，阿斯麦控股公司与台积电具备让全球最尖端芯片制造设备失去运作能力的手段，美国官员已就中国大陆收复台湾省可能引发的情形，私下向荷兰及台湾方面的相关人士传达过忧虑。
两年过去了，这则消息所揭示的产业控制逻辑，依旧让人脊背发凉。它不是某个匿名黑客的爆料，也不是阴谋论者的脑补，而是经由企业与政府正式沟通渠道得到承认的事实。

某种意义上，西方根本没打算把这件事藏着掖着，反倒主动把底牌亮了出来，权当一次提前的＂威慑通告＂。那么所谓的＂远程瘫痪＂，到底是怎么个瘫痪法？
很多人一听到这个词就联想到电影里黑客敲几下键盘把卫星打下来的画面，其实没那么玄乎。EUV光刻机这玩意儿体积接近一辆城市公交车，结构复杂到令人发指，需要阿斯麦的工程师定期上门维护与软件更新。
在维护过程中，阿斯麦完全可以远程下达指令，让设备直接停摆。退一步讲，即便不动用任何远程开关，光是切断备件与校准服务这一招，就足以让那些动辄上亿欧元的精密机器在不长的时间里慢慢趴窝。
设备一旦失去原厂支持，再贵的家伙也只是堆放在洁净间里的金属摆件而已。聊到这里，可能有人会觉得这套手段有点新鲜，其实翻翻历史，类似的剧本早就上演过。
上世纪七十年代末，美国向伊朗巴列维王朝出口了一批F-14＂雄猫＂战斗机，那可是当时全世界最顶尖的舰载机之一。后来伊朗革命爆发，美伊关系彻底翻脸，美方立马切断了F-14的零部件供应，原本以为这批战机用不了多久就会变成废铁。
可伊朗人偏偏不信邪，靠着拆东补西、逆向仿制等土办法硬是把这批＂雄猫＂养到了今天，期间还经历了两伊战争的实战检验。这事儿至少说明，在网络化时代到来之前，西方仅靠物理断供这一招，并不足以把外销武器彻底锁死。

吃一堑长一智的美方此后对武器设计动了不少手脚。出口给盟友的F-35战斗机就是个典型例子，号称信息化程度极高，里头却埋了不少远程控制的网络后门。
韩国方面就曾爆出过一桩颇为尴尬的事情，韩国空军装备的F-35每次起飞前都得像开手机似的输入美方提供的密码，密码对不上号，飞机的很多功能就会被限制使用。
还有2024年红海危机期间那起著名的乌龙事件，德国海军的＂黑森＂号护卫舰把一架美军MQ-9无人机当成了胡塞武装的飞行器，连续发射了两枚美制＂标准＂防空导弹，结果两枚导弹双双失效。

要知道，美方武器的可靠性向来是宣传卖点，连发两枚同时哑火的概率比中彩票还低，再叠加上攻击目标恰好是美军自家无人机这层巧合，外界对其中是否藏有＂特殊设定＂的猜测，也就不难理解了。绕回到光刻机本身，许多人心里其实憋着一个疑问。
光刻机明明是荷兰阿斯麦造的，凭什么美国能替荷兰发号施令？这事儿要从供应链的源头说起。
被誉为人类工业皇冠明珠的EUV光刻机并不是荷兰一家独力鼓捣出来的，它的镜头来自德国蔡司，特殊复合材料来自日本，精密机床来自瑞典，而光源与控制软件等核心环节恰恰握在美方手里。

这就意味着，美国卡的不是几颗螺丝钉，而是包含底层专利和关键软件在内的命门。阿斯麦只要还想用美方的专利与零部件，就得按美方制定的合规规则走，没什么讨价还价的余地。
台积电的情况其实大同小异。这家代工厂的看家本领在制造工艺，可它服务的客户在芯片设计阶段大量依赖美方的EDA工具与IP授权，工厂里的关键设备也充斥着美系品牌。
打个比方，台积电更像一位手艺顶尖的厨子，能把各路客人的食材烹出花来，可真正掌握食材来源、炊具供应乃至菜谱版权的，依然是站在产业链上游的美方厂商。这种结构性的依附关系，使得台积电在被推上风口浪尖时根本没什么腾挪空间。
彭博社那则报道对中国大陆产业而言，更像是一记响亮的警钟。既然西方对台积电这样的多年合作伙伴都保留了远程关停的暗门，那么对中国大陆采购的同类设备做类似的预埋安排，几乎是板上钉钉的大概率事件。
看一组数据就明白了，仅2024年第一季度，阿斯麦来自中国大陆市场的营收占比就达到49%左右，金额折合人民币约154亿元，这些机器目前依然在阿斯麦的服务体系里规规矩矩地运转着。可这种岁月静好的局面，建立在和平贸易的前提之下。
一旦中美在台海或南海方向发生重大摩擦，荷兰再想撑着不配合美方的极限施压，恐怕力不从心。值得玩味的是，华为在2023年下半年依靠老一代光刻设备拿出了麒麟9000S芯片，这一突破让北京方面更加坚定了把技术自给自足作为国家优先事项的决心。

原因很朴素，假如中国大陆完全没有自主技术储备做底，关键节点上的西方设备一旦被远程封锁，整条产线立刻就会断片，对国民经济和国防工业的冲击难以估量。
把视野再拉宽一些，中国大陆这些年咬牙推进国产化，绝不是为了图个面子上的好看，而是对上述风险的预判与对冲。国产光刻机、高端机床、工业软件这些领域目前在性能和价格上未必占优，可它们的战略价值在于解决＂有没有＂的问题。
哪怕性能比顶尖产品差一截，关键时刻能顶上去、不让整条产业链熄火，这本身就是一种底气。这套思路在电动汽车产业上已经验证得明明白白。

从锂矿开采、电池制造、车机系统到智能驾驶与整车设计，中国大陆几乎把全链条都攥在了自己手里，西方再怎么炒作＂产能过剩＂或者＂安全威胁＂，也找不到精确的技术节点动手脚，最终只能祭出加征关税这把钝刀。历史的教训同样值得回头看看。
甲午战争一打响，西洋列强就以＂中立＂为名拒绝向大清出口炮弹与军舰，自家造不出大口径炮弹，就只能眼巴巴看着洋人脸色。
抗美援朝战场上，志愿军老兵回忆起反坦克手雷时常常感慨万千，那东西威力大、对付美军坦克极其趁手，可当时的中国根本造不出来，全靠苏联进口，战士们平时舍不得用，留着专门炸坦克，用来炸碉堡都觉得心疼。

这些刻骨铭心的记忆，让中国人对＂独立自主＂四个字有着外人难以体会的执念。更耐人寻味的是，一旦产业自主取得突破性进展，反倒会让西方阵营内部出现裂缝。
阿斯麦时任CEO彼得·温宁克就曾在多个场合直言，中国有十几亿人口和庞大的工程师群体，迟早会自己攻克高端光刻技术。
这话听着像是在为中国说话，背后其实是冷冰冰的商业算盘，封锁得越严，越是逼着中国走完全自研的路，到头来西方厂商反而丢了这个庞大市场。

当中国大陆在中低端芯片实现规模化量产之后，西方就再没认真打过＂全面断供＂的主意，因为那么干已经没用了，只会让自己白白少赚钱。
回过头再品味美媒当年的那篇报道，它的价值并不仅仅在于披露了一项技术能力，更在于把整套产业控制逻辑赤裸裸地摆到了台面上。
它向外界传递的信号清晰得不能再清晰：在西方主导的高端设备体系里，所有权与使用权可能从来都不是一码事，关键时刻人家敲几下键盘，价值连城的机器就能瞬间归零。

也正因为美媒曾提前摊牌，明示若台海战争爆发，中国高价买的设备或被远程瘫痪，中国大陆坚持产业自主、走完整国产化道路的战略抉择才显得格外有先见之明。把核心技术攥在自己手心里，那把悬在他人指尖的＂远程开关＂自然也就失去了真正的杀伤力。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册