找回密码
 立即注册
查看: 179|回复: 0

新华网三评之一:以敬畏之心守护科学诚信

[复制链接]

92

主题

32

回帖

404

积分

中级会员

积分
404
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
  新华网北京5月21日电 题:以敬畏之心守护科学诚信
( Z4 y' g7 O9 R+ A* w- n+ Y  新华网记者武江民、于也童
% W8 r9 n* K: z! C( _  近来,多位知名高校教授被网民公开举报论文造假,其中不乏院长、“杰青”级别的学术带头人,引发广泛关注。5 U4 C: B/ f2 ~4 [) v/ G3 J
  多所院校已宣布启动调查程序,其中同济大学近期通报称,受质疑的论文确实存在问题,该校生命科学与技术学院院长王某作为通讯作者,对实验数据和论文质量“失察失管”,已作免职处理。; P% }% y  `. a; f2 p- R
  按理说,越是知名高校,学术规范应当越严格;越是知名学者,严谨治学的意识应当越强。但此次被曝光的,不乏一些登上国际知名期刊、依托国家科研经费支持的重点项目成果。卷入争议的,恰恰是这些头衔耀眼、资源集中的机构和学者,实属不该。
" T+ b9 x$ @" J& D0 Q  领军者失守一寸,跟随者便可能溃退一丈。如果连顶尖的学者团队都不能确保研究过程的真实可靠,我们又如何期望在全社会筑牢科研诚信的基石?6 z4 ]! P, b! X9 f9 q/ y8 ?: Y
  根治学术不端,要建立常态化、长效性的监管机制,对学术不端行为严肃追责。无论涉及何人,一经查实,依法依规公开严肃处理,让失信者真正付出沉重代价。
) e* C8 H" \; m+ N) g. }% u  另一方面,也要筑牢评审底线,破除“权威迷信”。每一位导师、学科带头人、项目负责人,都应成为科研诚信的“第一责任人”和“最后一道防线”。
0 E. a: b  f0 L1 `7 }8 [  头衔越高,意味着责任越大、标准越严、期待越重。以敬畏之心守护科学诚信,每一位拥有高头衔的学者,都应当作出表率。
集群智慧云科服专利申请服务
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表