视频大量传播！周星驰经纪人发文质疑：都放任不管吗？平台回应 ...

集群智慧张老师

近日，某短视频平台上AI生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。
9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗（尤其这两天大量传播），相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？



Seedance2.0刷屏引热议
. `' f% c4 w/ D  e! }这两天，视频大模型Seedance2.0在国内外社交平台上掀起一阵刷屏式传播，引发热议与思考。
“影视飓风”创始人Tim在昨天发布视频，对这个模型赞不绝口。同时，他也抛出了一个尖锐而现实的问题：大模型的训练数据来源是否涉及授权争议？
" B+ V1 z! [; n/ @% X3 eTim在使用中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型即可生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。

鉴于影视飓风是影视/科技领域顶流视频账号，Tim过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。
此外，临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。
) u& q% f; R, g5 q5 h2 x
在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。
❕ 该图片疑似AI生成
: W/ S6 |0 j$ e1 ?, q( Y
( v2 d* k# [0 c+ }$ F' u% MAI技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日（网络截图）
. Z* X& j; T$ h9 @- Z  L4 z( q字节跳动回应Seedance2.0隐私争议
近期，字节跳动最新视频生成模型Seedance 2.0在即梦、豆包、小云雀等产品开启内测，引发国内国外广泛关注。值得注意的是，由于该模型在真实感上的突出表现，引发不少网友对可能混淆现实的担忧。
对于用户反馈，字节跳动很快做出反应。2月9日，即梦创作者社群中，平台运营人员发布消息称：“Seedance 2.0 在内测期间收获了远超预期的关注，感谢大家的使用反馈。为了保障创作环境的健康可持续，我们正在针对反馈进行紧急优化，目前暂不支持输入真人图片或视频作为主体参考”，并表示平台深知创意的边界是尊重，产品调整后会以更完善的面貌与大家正式见面。
( Q9 q% ]+ z1 Z! h& }未经授权的深度合成
侵犯当事人人格权益
. ?& m' A; I% r1 S$ @) z《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。
! [, D4 A  Z/ l依据民法典与深度合成管理相关规定，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权制作、传播即侵犯肖像权、声音权，即便非商用也需担责。高度仿真的内容易模糊真假边界，可能被用于造谣、诈骗，危害网络生态。技术创新应有边界，趣味不能凌驾规则。平台应强化审核与标识，用户需增强版权意识，拒绝制作、转发侵权内容。唯有守住合规底线，AI 才能真正为春节添彩，让年味既有新意，更有秩序与温度。
' [% a8 e( \0 M* P/ N& P  H# g齐鲁晚报综合来源：华商报、都市快报、新京报

abnerRRR

这两天最忙的就是星爷和周比利，星爷带各类特种兵，周比利就挨各种打

abnerRRR

复制粘贴、模仿就是天上掉馅饼，当他变成习惯的时候，创新就剩好吃懒做了

abnerRRR

首先，人家没有拿 AI 作品去盈利，其次，人家利用的只是影视作品里面的人物和剧情，而不是周星驰本人的生活场景，看看马保国老爷子，大家恶搞的就是他本人的生活和场景，人家说什么了吗？最后就是公众人物本身就具有的公众属性就应该具有最基本的公众服务意识，既要享受作为公众人物的特权，又不想承担一点点的服务义务。那你凭什么出名？凭什么流量变现？凭你搞笑？

abnerRRR

在短视频平台生态中，这类高仿真合成如果不控制，可能会影响内容推荐的权威性，因为算法没法自动区分授权与否，最终需要人工审核和创作者实名制配合

abnerRRR

科技进步了，合成视频如果只是共大家娱乐欣赏还好，就怕坏人拿来干坏事，诈骗家人亲戚，现在的农村老年人还分别不出真假。现在的骗子无处不在，网络监管责任重大。