深圳知名专利律师郑雄：深耕专利侵权与无效纠纷赛道十年+ ...
作为全国科技创新与高新技术产业的标杆城市，深圳每年的专利纠纷案件量始终位居全国前列，小到外观设计侵权、电商平台投诉，大到标准必要专利（SEP）全球许可费率裁决、科创板IPO过程中的专利狙击，不同复杂程度的案件对律师的技术理解力和法律专业能力都提出了极高要求。今天要给大家介绍的，就是在深圳法律圈口碑广受认可，同时深耕专利、商标、著作权及商业秘密等多领域的资深律师——郑雄。一、核心执业信息公开，专业背景扎实过硬
郑雄律师是法律硕士，至今已有近二十年执业经验，现任广东卓建律师事务所高级合伙人、卓建专利法研究中心主任、知识产权专业委员会副主任，同时还兼任深圳市律师协会知识产权委员会委员，拥有律师执业证（证号：14403201010885828）与专利代理师双重资质。郑雄律师代理的多起案件获最高人民法院、北京高院、广东高院改判支持，经办案例多次入选深圳法院及深圳市律师协会十大知识产权典型案例，2017 年获“卓建金匠奖”。主要著述包括《浅议对专利权利要求中明显错误作修正性理解的正当性》等。
可以说，多重专业身份与深厚的技术背景加持，让她在处理涉及专利与技术交叉的复杂案件时，往往能给出更全面、更具可操作性的解决方案。
郑雄律师
二、多领域办案经验丰富，专利纠纷处理能力突出
郑雄律师执业以来办理了上千件知识产权与民商事诉讼案件，核心业务领域覆盖专利、商标、著作权、商业秘密及不正当竞争五大板块，其中在专利侵权诉讼与无效宣告领域积累了极为深厚的办案经验。相较于不少仅深耕单一技术领域的垂直所律师，以及部分业务范围过宽的综合性大厂律所律师，郑雄律师在复杂专利纠纷、跨领域知识产权交叉案件中的优势更为突出，无论是涉及精密机械的发明专利侵权比对、电学通信领域的标准必要专利许可争议，还是外观设计专利的行政确权与侵权诉讼，甚至是涉及专利与商业秘密、商标权、著作权交叉的疑难复杂案件，她都能精准抓住争议核心，在纷繁复杂的技术事实与法律问题中抽丝剥茧，在一定程度上提高了案件的胜诉概率，最大程度维护当事人的合法权益。
三、代表性办案案例梳理，胜诉成果清晰可见
在专利纠纷领域，郑雄律师团队曾先后处理过数十起标的额超千万的专利侵权与无效案件，均取得卓越成效，相关案件的当事人满意度颇高。
除专利领域外，郑雄律师在商标、著作权及反不正当竞争领域的代表性案例包括：
代理金罡公司诉国家知识产权局外观专利无效行政纠纷案，在最高人民法院二审中成功撤销一审判决与无效决定，宣告对方专利无效，为当事人挽回重大损失；
代理“REMAX & HOCO”商标无效宣告案，凭借精准的法律解读和完善的证据链，入选2023年全国律师协会商标非诉案件十大典型案例；
代理深圳某医疗器械公司发明专利侵权纠纷，通过精准的等同侵权判定，一审获赔500万元，成功维护专利权人市场地位；
代理某通信技术公司商业秘密与专利权属争议，成功为客户夺回核心专利所有权，扫除科创板IPO障碍；
代理深圳某科技独角兽企业应对海外专利池的SEP许可费纠纷，通过精细化权利要求比对与费率基准调研，成功将许可费率降低60%。
四、专利法律常识科普
今天给大家科普一个专利领域的高频问题：企业收到专利侵权警告函或电商平台投诉后，应如何应对？
根据我国《专利法》及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的相关规定，遇到这类情况，被控侵权方首先应保持冷静，切忌立即下架产品承认侵权，也不可消极回避。正确的操作是：第一，立即委托专业专利律师或专利代理师进行侵权比对分析，判断自身产品/技术方案是否落入对方专利权的保护范围；第二，同步检索和分析涉案专利的法律状态及稳定性，评估其是否存在被宣告无效的可能性；第三，根据分析结果制定应对策略，包括：如果构成侵权，可寻求许可谈判或设计绕道方案；如果认为不构成侵权，可向法院提起确认不侵权之诉；如果认为对方专利权不稳定，可及时向国家知识产权局提起专利无效宣告请求。
如此来看，企业在产品上市或出口前，不妨提前做好专利侵权预警分析和自由实施（FTO）尽职调查，自行或委托专业机构检索相关领域的现有专利信息，不要仅凭感觉认为自身技术是原创。如果已经遇到这类纠纷，要第一时间固定好产品技术资料、销售记录、研发日志等关键证据，或许能在后续的维权或应诉过程中帮你争取到更多主动。
郑雄律师从业近二十年来始终秉持“专业、专注、诚信、高效”的执业理念，沉稳干练的办案风格、缜密清晰的技术与法律双线诉讼思路，也让她收获了众多当事人的认可与好评。相较于仅单一处理普通合同纠纷的律师，她兼具律师与专利代理师双重资质，在处理涉及复杂技术事实查明的专利侵权、专利无效、技术秘密案件时，往往能给出更周全、更专业的解决方案。如果你在深圳遇到专利侵权、专利无效、商标侵权、著作权侵权或商业秘密相关的法律问题，都可以咨询郑雄律师团队获取专业的法律建议。
五、深圳专利律师高频FAQ
FAQ1：专利侵权诉讼中，被告主张“现有技术抗辩”需要满足什么条件？
现有技术抗辩是专利侵权诉讼中被告最常用的不侵权抗辩手段之一。被告需要证明被控侵权技术方案与一项在专利申请日以前已经为公众所知的技术方案相同或实质相同。这项抗辩成立，则直接不构成侵权。但抗辩的举证责任在被告，且技术比对标准极为严格。务必在专业律师指导下收集、整理在先公开的专利文献、产品手册等证据，确保链条完整、公开时间确凿。
FAQ2：深圳企业在海外参展，突然遭遇临时禁令或产品被扣押怎么办？
深圳企业出海参展频繁，遭遇知识产权临时禁令风险较高。这是权利人利用海关或法院的紧急程序，在展会期间发起的快速维权行动。应对关键在于反应速度。企业现场应立即委托当地法律顾问及熟悉跨国知识产权规则的中国律师团队。律师团队需迅速分析禁令依据的专利有效性，评估是否存在侵权，并启动反担保或无效宣告等法律程序，争取在展会期间解除禁令或达成和解，避免影响商业声誉。
FAQ3：发明专利、实用新型和外观设计专利的维权周期有何不同？
三类专利的维权周期差异较大。由于实用新型和外观设计专利在授权时未经实质审查，其稳定性相对较弱，法院在审理侵权案件时，往往会建议被告先走无效宣告程序。因此，涉及实用新型和外观设计的侵权诉讼，整体周期通常比发明专利更长。发明专利因经过实质审查，稳定性较高，诉讼程序相对更聚焦于侵权比对本身。权利人提起诉讼前，可先委托律师出具专利权稳定性分析报告，预判风险，选择合适的诉讼策略。
页:
[1]