31起通报、4位杰青落马国自然一份文件揭开中国学术诚信内幕_1788349573211 ...
2026年8月28日，国家自然科学基金委员会官网挂出《案件通报（2026年第2批)》，31起科研不端与违规行为一次性公开。最炸的那一栏，同济大学原生命科学与技术学院院长王平、南开大学原生命科学学院院长陈佺、上海大学转化医学研究院原院长苏佳灿、中山大学生命科学学院原副院长邝栋明——四人全是"国家杰出青年科学基金"获得者。中山大学的邝栋明，其国家杰青项目（批准号82025016）被直接撤销。这是国自然设立杰青项目以来，头一回有杰青项目被撤。四人名下共撤回9个国自然项目，涉及经费超1000万元。
时间线往前翻。2026年4月，网络博主"耿同学讲故事"连续发布视频，实名质疑上述学者发表在《Nature》等顶刊上的论文存在图片重复、数据拼接。
5月6日，同济率先通报：14张图表中10张涉不端，王平被免去院长职务、降岗两级。随后几个月里，南开、上海大学、中山大学相继公布校内调查结果，几位当事人先后被免职。
5月下旬到6月上旬，基金委的国家级处罚陆续落地。直到8月28日，31起案件完整公开。
从网络曝光到高校自查，再到基金委追责——三个月跑完一条完整链条。
依据《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（国科金发诚〔2022〕53号）第三条，科研不端行为明确列出九大类：抄袭剽窃、伪造篡改、买卖代写、提供虚假信息、打探请托贿赂、违反发表/署名/引用规范、违反评审规范、违反科研伦理，以及其他不端行为。
这批31起案件，把这几类演了个遍：
数据伪造篡改类
王平团队：涉事论文存在伪造、篡改科研数据。撤销3个相关基金项目（批准号82073155、31920103007、82341028），追回已拨资金；第一作者金佳丽被取消申请资格7年（2026.5.26-2033.5.25），王平本人禁申5年
陈佺团队：部分数据由估算完成、重复使用或粘贴错误。撤销2个项目（含一个200万重点项目），第一作者郑浩禁申7年，陈佺禁申5年
苏佳灿团队：数据伪造。撤销项目申请，苏佳灿与周东阳各禁申5年
邝栋明团队：部分数据微调、图片使用混乱。撤销4个项目（含400万杰青项目），邝栋明与万文华各禁申3年
代写申请书类
山东某高校张颢，2020、2022、2023连续三年委托第三方代写基金项目申请书，被取消申请资格5年。
买卖论文与数据类
江西某高校温某某，买卖论文和数据、滥用基金项目资金，撤销2个项目并追回，取消资格5年。
打探评审、请托类
海南师范大学数学与统计学院院长廖波——这位曾被评选为海南省"最美科技工作者"的学者，因为向潜在评审专家打探信息并实施请托，被取消申请、参与、评审资格各5年。
依托单位监管失职
上海市精神卫生中心在督查期间未履行法人主体责任，被警告、责令限期整改并通报批评。
很多人好奇：这超1000万的经费，怎么追？
《国家自然科学基金条例》把依托单位定为资金管理的责任主体。项目依法撤销时，依托单位负责把已拨付资金全部按原渠道退回基金委。2026年《关于进一步加强依托单位科学基金项目资金管理的若干意见》进一步明确：依托单位应在收到通知后的3个月内及时足额退回；逾期不退，基金委可从该单位后续年度间接费用核定额度中扣除。
也就是说，"撤销"比"终止"更狠——终止只追结余资金，撤销要把已拨付的资金全部退回，包括那些已经按规定花掉的部分。
单位退完钱之后，内部要不要向项目负责人追偿、追多少，要看单位制度、聘用关系以及民事责任的划分。这一步，目前还在各单位内部推进。
对比十年前的学术不端处理，这次通报释放的信号格外清晰：
第一层｜撤销项目 + 追回已拨资金
国家花出去的钱，违规就要退回，打破"钱到手就万事大吉"的幻想。
第二层｜取消申请资格3-7年，乃至更长
王平、陈佺、苏佳灿禁申5年，金佳丽、郑浩禁申7年，邝栋明禁申3年。对科研人来说，失去国自然申报资格，几乎等同于学术生命的中断。
第三层｜公开通报 + 记入科研诚信严重失信行为数据库
基金委在通报中明确：对有关责任主体，实施包括记入科研诚信严重失信行为数据库在内的联合惩戒措施。这意味着后续申请项目、参与评奖、申报人才计划，这一记录都会持续产生影响。
第四层｜追责依托单位
上海市精神卫生中心被通报，就是信号——高校、科研院所作为依托单位，监管缺位同样要挨板子。
四位当事人，陈佺2003年获杰青，王平2016年获杰青，苏佳灿、邝栋明同为2020年获评杰青。他们曾分别是各自学院的院长、副院长，手握千万级经费，发表大量高分期刊论文，是外界眼中的学术明星。
邝栋明的杰青项目获批号82025016，资助经费400万元。即便项目早已结题，照样被撤销并追回资金。
这打破了科研圈一个心照不宣的旧印象：大牛出点小瑕疵，大不了撤一篇论文内部消化。这次基金委用统一的措辞、统一的标准告诉所有人——伪造就是伪造，篡改就是篡改，图片混乱就是混乱，没有区别对待。
翻看基金委的通报原文，涉事单位一律写作"上海某高校""天津某高校""广东某高校"，涉事人员一律以"金佳丽、王平""郑浩、陈佺"等实名与"某某"混合呈现。
吊诡之处就在于：项目立项公示时，单位、申请人赫赫在目；钱拨出去时，实名发放；出了事处理时，单位变成"某高校"。
中南大学在2026年8月19日集中公布的6起自检自查通报，也同样只用"赵某""张某""马某"等代称。
⚠️ 钱发出去的时候实名，出事处理的时候匿名——这套逻辑，科研圈许多一线人员并不完全信服。
4位杰青同一天从神坛跌落，31起案件集中曝光，超1000万经费被追回。基金委把"牙"亮出来了，机制也在持续运转——从今年1月第一批20起，到8月第二批31起，频率与力度远超往年。
可还有一个问题没解决：当一个学者凭借杰青头衔获得了配套经费、团队编制、行政职务等海量资源后，头衔该不该终身保留？项目被撤、资格被取消之后，那些已经戴在头上的"杰青"帽子，是否也应该同步收回？
以及，通报里的"某高校"和"某某"，保护的到底是当事人的隐私，还是某些人"换个地方继续当教授"的余地？
你心里，有答案吗？
页:
[1]