985顶刊论文含“AI水印” ，校方、期刊方双双通报：启动调查！ ...
兰州大学6月27日发布情况说明：学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查。
学校一贯对科研失信行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理。
感谢社会各界的关心。
引发争议的论文题为“Electrostatic Gating Synergizing with Size Sieving: A MOF-Based Nanofiltration Membrane for Mitigating the Permeability-Selectivity Trade-Off in Lithium Recovery”（静电门控与尺寸筛分协同作用：基于金属有机框架的纳滤膜用于缓解提锂过程中渗透通量-选择性的权衡矛盾）。论文发表于《膜科学杂志》2026年第747卷，文章编号125315。
《膜科学杂志》创刊于1976年，由国际著名学术出版机构爱思唯尔（Elsevier）出版，是膜科学研究领域国际最权威的期刊。该期刊为中科院一区Top期刊，最新影响因子为8.8。
该论文的第一署名单位为兰州大学化学化工学院，第一作者兼共同通讯作者为该院教师杨某某。论文共有两名共同通讯作者，分别为青海师范大学化学化工学院鲁某和陕西科技大学化学化工学院方某。
据网友比对核查，这篇论文早在2025年12月就已在学术预印本平台SSRN发布了预印本版本。关键问题在于：预印本版本中同一张图表完全没有AI水印，水印是正式发表版本新增的内容。
进一步对比发现，两张图表的核心数据几乎没有差别——整体曲线走势、数据吸收峰、谷值位置高度一致。唯一的明显区别是样品名称标签的改动：预印本中的“PEI”“PEI-UiO-67-NH₂”，在正式发表版本中被修改成了“PA”“PA-UiO-67-NH₂”。
从目前的图像对比来看，暂时无法判定作者用AI伪造或篡改了FTIR、XRD等核心实验数据。较可能的情况是，作者团队直接沿用了预印本的原始实验图，借助豆包AI工具修改了图表上的样品名称标签。
《膜科学杂志》的官方作者指南明确规定，期刊严禁使用生成式AI及各类AI辅助工具制作、修改投稿论文中的任何图片。这意味着，即便只是用AI简单地修改文字标签，也已触碰期刊的学术红线。
除AI水印争议外，这篇论文还被网友指出存在图片复用问题。争议点来自论文中的Fig.4图表——其中的e、f两张子图被指存在高度重合的同源痕迹。将e图按比例缩小、平移后，其左下至中部的大面积纹理与f图对应区域“完美匹配”，颗粒团、亮斑、暗区、边缘纹理的位置几乎完全重合。
然而，根据论文图注说明，e、f两张图对应的是两种完全不同的实验样品。两张图片均标注1μm的统一比例尺，按照学术规范，理应是两次独立实验拍摄的扫描电镜（SEM）实拍图。如果f图确实是由e图缩放修改而来，论文中“加入CC后颗粒分布和表面结构发生变化”的实验结论将失去支撑。
2026年6月27日，涉事期刊《膜科学杂志》通过旗下微信公众号发布公告，称近日收到一项投诉，涉及该论文可能存在出版伦理问题。公告表示，投诉内容涉及论文中的图片或图表可能存在伪造、篡改或不当处理，以及人工智能使用情况的披露是否符合期刊要求。期刊已按照既定程序启动调查，并表示将严格遵循爱思唯尔的出版伦理政策，坚定维护出版伦理、科研诚信以及学术文献记录的完整性。
2026年6月27日，兰州大学通过官网发布《情况说明》：“学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查。学校一贯对科研失信行为秉持‘零容忍’态度，将根据调查情况严肃认真处理。感谢社会各界的关心。”
来源：兰州大学、《膜科学杂志》 等 马斯克说：95%的论文对人类科技没用。 AI一作发表论文，是一种很有创意的管理方式。Al应用于各领域，人机共创成时代潮流。作为信息汇集归纳并在此基础上提出新观点的学术研究，不应该回避甚至排斥Al，走脱离现实和时代的回头路。在具体科研实践中，正式Al作用，并在署名中加以体现，无疑是一种非常好的办法。这是对盲目排斥AI参与科研，简单将利用AI定叉为抄袭的管理模式而言，是一种超越和创新。
页:
[1]