美国启动专利侵权调查，矛头直指德国药价管控
一场罕见的贸易调查正在把药品定价问题推到跨大西洋贸易争端的中心。美国贸易代表办公室（USTR）本周启动了针对德国的301条款调查，理由是德国医疗体系“持续压低创新药价格”，并且存在其他对美国商业构成歧视的政策。用USTR负责人贾米森·格里尔的话说，德国和一些国家的做法就是“搭便车”——美国承担了全球创新药研发的大头成本，欧洲却在享受相对低廉的品牌药价格。这件事的本质其实是一个老矛盾的升级。特朗普政府内部长期存在一个判断：全球创新药研发的主要成本由美国承担，而欧洲国家通过制度设计把药价压得很低，相当于让美国企业和消费者变相补贴了欧洲人的用药需求。现在这个判断直接变成了贸易行动。格里尔在宣布调查时明确表示，核心问题是德国“持续压低创新药支付水平”，以及相关政策的“不合理性和歧视性”。一旦调查认定违规成立，USTR就有权对德国采取单边措施，选项包括加征关税或实施进口限制。
问题在于，德国并不是一个孤立的市场。如果美国真的对德国商品下手，很难把影响范围精确控制在德国一国之内。现行贸易机制下，针对性惩罚措施很容易引发连锁反应，最终波及整个欧盟。这也是为什么这次调查一公布，欧洲方面就高度警惕——没人觉得这只是柏林和华盛顿之间的双边纠纷。
触发调查的直接导火索，是德国政府正在推进的一套降药价改革方案。这套方案要加快削减创新药开支的速度，而301调查的核心评估内容之一，就是德国现行的药品定价机制——AMNOG体系下形成的净价——是否导致了对创新药“持续”且“不足”的支付。格里尔把德国提出的控费方案形容为“严重的倒退”，认为它威胁到了创新药研发投入的可持续性。
德方的回应很务实。卫生部长尼娜·瓦尔肯直言，法定健康保险系统正面临“财政紧张”，在这种情况下很难支付更高的药价。为了缓解压力，德国政策制定者此前提出引入针对专利保护药品的动态折扣制度。但问题在于，这个方案在德国国内就遭遇了广泛反对。有可信的报道显示，总理默茨领导的联合政府因为执政地位脆弱，已经在考虑放弃或者大幅修改这套改革方案。换句话说，美国调查启动之前，德国自己的降药价计划就已经有点推不动了。
这引出了一个微妙的博弈点：美国贸易施压会不会加速德国软化改革方案？从时间线上看，双方还有一次对话窗口。301调查的听证会定在2026年9月，在此之前德国政府理论上仍有时间回应美方关切。但现实是，目前没有任何迹象表明德国会在反对药价上涨的立场上松动。德国已经向美国提出进行进一步磋商，只是默茨把这定性为一次“解释机会”——向美国行政机关说明德国医保和药品报销体系的组织架构。这种措辞本身就表明，柏林并不把磋商视为让步的前奏。
归根结底，这场调查把两个截然不同的逻辑摆在了一起。美国认为创新药定价应该反映全球研发成本的分摊公平，而德国认为医保体系的财务可持续性优先于价格对等。301调查能走多远、会不会真的触发惩罚性措施，取决于双方在听证会之前能不能找到某种平衡。但至少从目前各方的表态来看，这场围绕药价的跨大西洋碰撞才刚刚开始。
页:
[1]